Judicial venue transfer based on legitimate suspicion in land fund administration litigation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice granted the petitioner’s motion to transfer the jurisdiction of case No. 9668/311/2010 from the Slatina Court to the Sibiu Court, a final, non-appealable order that preserves all procedural acts performed prior to the transfer. The dispute concerned a motion for venue transfer (strămutare) in a civil matter originally filed at the Slatina Court, where the petitioner invoked legitimate grounds for suspicion (bănuială legitimă) regarding impartiality, while the Public Prosecutor’s Office argued for rejection based on the respondent’s claimed lack of standing and the court's scheduled hearing date. The decisive legal basis was the statutory framework governing venue transfer mechanisms, specifically the finding that the petition was legally stamped and the procedural citation requirements were met, despite the respondent’s refusal to accept service due to an alleged change in role, leading the court to affirm the existence of valid grounds for removing the case from the local tribunal to ensure impartiality.
Legislator headnote
AI generatedJudicial venue transfer based on legitimate suspicion in land fund administration litigation: Avocat S.G., pentru petentă, pune concluzii de admitere a cererii de strămutare pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare a Dosarului nr. 9668/311/2010* al Judecătoriei Slatina, formulată de petenta D.M.
La apelul nominal se prezintă avocat S.G., pentru petentă, lipsind intimații M.V.B. - președinte al Comisiei Locale de Fond Funciar, Comisia Locală Slatina pentru Aplicarea Legilor Fondului Funciar.
Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că dovada de îndeplinire cu intimatul M.V.B. - președinte al Comisiei Locale de Fond Funciar a fost restituită la dosar cu mențiunea că acesta a refuzat primirea, întrucât nu mai are calitatea de președinte al Comisiei, cererea de strămutare este legal timbrată și că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor ECRIS, dosarul a cărui judecată se solicită a fi strămutată, are termen de judecată acordat la 29 octombrie 2013.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită, față de împrejurarea că intimatul M.V.B. a luat cunoștință de termen, fiindu-i înmânată citația, însă acesta a refuzat primirea și acordă cuvântul cu privire la cererea de strămutare.
Avocat S.G., pentru petentă, pune concluzii de admitere a cererii de strămutare pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petenta D.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 9668/311/2010* al Judecătoriei Slatina.
Strămută judecata cauzei de la Judecătoria Slatina, la Judecătoria Sibiu.
Păstrează actele de procedură îndeplinite înainte de strămutare.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 octombrie 2013.
Procesat de GGC - LM