Civil case transfer petition rejected due to failure to establish legitimate suspicion against the competent court
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice rejected the plaintiff's petition for the transfer of the dispute to a different jurisdiction, dismissing the request with a final order. The case concerned a procedural motion to relocate a civil dispute originally registered with the Teleorman Tribunal in February 2013, where the applicant alleged grounds of legitimate suspicion against the local court, while the respondents and the Public Ministry argued for the maintenance of the original venue. In its decision, the Court determined that the applicable legal framework was the old Code of Civil Procedure, rejecting the argument that the new code applied based on the hearing date, and subsequently declined to transfer the case after evaluating the submitted evidence and procedural arguments.
Legislator headnote
AI generatedCivil case transfer petition rejected due to failure to establish legitimate suspicion against the competent court: Înalta Curte, verificând actele și lucrările dosarului, constată că data inițială a înregistrării dosarului a cărui strămutare se solicită este 14 februarie 2013, astfel că prezenta cerere de strămutare se supune dispozițiilor vechiului cod de procedură civilă.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare a Dosarului nr. 1188/87/2013 al Tribunalului Teleorman, formulată de petenta D.N.
La apelul nominal se prezintă avocat G.D., pentru petent, avocat M.A., pentru intimata T.N.M., lipsind intimații G.E.A., N.I.
Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că petenta a expediat prin fax dovada achitării taxei judiciare de timbru și a depus la dosar, prin grefa instanței, note de ședință și înscrisuri și că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor ECRIS, dosarul a cărui judecată se solicită a fi strămutată, are termen de judecată la 25 noiembrie 2013.
Avocat M.A., pentru intimata T.N.M. apreciază că în cauză devin incidente dispozițiile Noului C. proc. civ., față de data introducerii pe rolul instanței a dosarului a cărui strămutare se solicită, respectiv 19 februarie 2013.
Înalta Curte, verificând actele și lucrările dosarului, constată că data inițială a înregistrării dosarului a cărui strămutare se solicită este 14 februarie 2013, astfel că prezenta cerere de strămutare se supune dispozițiilor vechiului cod de procedură civilă.
Avocat G.D., pentru petent, depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, precum și un set de înscrisuri. Având cuvântul, solicită admiterea cererii pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris.
Avocat M.A., pentru intimata T.N.M., solicită respingerea cererii de strămutare. Depune la dosar concluzii scrise.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentul D.N. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1188/87/2013 al Tribunalului Teleorman.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 octombrie 2013.
Procesat de GGC - LM