Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 4605/2013 AI generated

Strămutare (transfer) of a suspended civil case: refusal where jurisdictional grounds are absent under the Code of Civil Procedure

Case Number Încheierea nr. 4605/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the application for the transfer of jurisdiction filed by the claimant, thereby upholding the original court's allocation and leaving no further avenue for appeal. The dispute concerned a procedural motion to move a land registry or property-related case from the Calarasi County Court of Appeal to another jurisdiction, where the claimant argued for a change of venue while the opposing parties and the public prosecutor opposed the request. The court's decision was grounded in the procedural laws governing the transfer of jurisdiction and the court's internal administrative records, which indicated the case had been suspended in accordance with Article 244 of the Code of Civil Procedure, leading the court to find no grounds for relocating the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

art. 244 C. proc. civ; Strămutare (transfer) of a suspended civil case: refusal where jurisdictional grounds are absent under the Code of Civil Procedure: Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat la 25 septembrie 2013, în baza dispozițiilor art. 244 C. proc. civ. Se mai referă că petentul a depus note scrise, înregistrate la 2 octombrie 2013 și că intimații B.G., B.M. și S.F. au formulat întâmpinare la 11 octombrie 2013.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction Civil Procedure Code transfer of property application of laws opposition proceedings judicial assistance in civil matters

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul A.A.G. prin care s-a solicitat strămutarea Dosarului nr. 545/202/2012* al Tribunalului Călărași.

La apelul nominal lipsesc părțile, petentul A.A.G. și intimații S.F., Comisia județeană de fond funciar Călărași prin prefect, B.G., B.M. și Parchetul de pe lângă Judecătoria Călărași.

Ministerul Public este reprezentat de procurorul de ședință Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat la 25 septembrie 2013, în baza dispozițiilor art. 244 C. proc. civ. Se mai referă că petentul a depus note scrise, înregistrate la 2 octombrie 2013 și că intimații B.G., B.M. și S.F. au formulat întâmpinare la 11 octombrie 2013.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul A.A.G. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 545/202/2012* al Tribunalului Călărași.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 octombrie 2013.

Procesat de GGC - LM