Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 4597/2013 AI generated

Venire transfer request in civil proceedings based on procedural grounds

Case Number Încheierea nr. 4597/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the request for venue transfer, ordering that the pending proceedings originally filed with the Tribunal of Dâmbovița be transferred to the Tribunal of Vrancea, while preserving all procedural acts previously completed by the original court. The dispute concerned a motion to relocate the jurisdiction of an ongoing civil case from the Tribunal of Dâmbovița to a different tribunal, prompted by the appellants who sought the transfer against the respondent parties, one of whom submitted a defense opposing the move, while the Public Ministry’s representative also argued for rejection. The decision rests on the procedural authority of the supreme court to alter venue for specific civil cases, resulting in a final, non-appealable order that effectively shifts the judicial responsibility to the new court without invalidating prior procedural steps.

Legislator headnote

AI generated

Venire transfer request in civil proceedings based on procedural grounds: Strămută judecata pricinii care face obiectul Dosarului nr. 8206/315/2008* al Tribunalului Dâmbovița, de la această instanță, la Tribunalul Vrancea.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds of jurisdiction pending proceedings procedural orders e-justice transfer of tenancy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenții D.Gh., M.P., R.F.E. și A.S. prin care s-a solicitat strămutarea Dosarului nr. 8206/315/2008* al Tribunalului Dâmbovița.

La apelul nominal se prezintă petenții D.Gh., M.P., R.F.E. și A.S., prin avocat B.F., cu delegație de substituire din partea avocatului ales D.A., precum și intimata B.M.I., prin procurator M.V., lipsind intimații M.Gh.I., P.F., A.F., P.M.F. și B.Gh.

Ministerul Public este reprezentat de procurorul de ședință Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 28 octombrie 2013. Se mai referă că intimații B.M.I. și M.Gh.I. au formulat întâmpinări la 20 septembrie 2013 și, respectiv, la 8 octombrie 2013.

Petenții, prin avocat, solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.

Intimata B.M.I., prin procurator, solicită respingerea cererii de strămutare, conform întâmpinării.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenții D.Gh., M.P., R.F.E. și A.S.

Strămută judecata pricinii care face obiectul Dosarului nr. 8206/315/2008* al Tribunalului Dâmbovița, de la această instanță, la Tribunalul Vrancea.

Păstrează actele de procedură îndeplinite de instanță.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 octombrie 2013.

Procesat de GGC - LM