Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 4567/2013 AI generated

Motion to transfer jurisdiction denied for failure to prove necessity and absence of procedural urgency

Case Number Încheierea nr. 4567/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for transfer of jurisdiction, ruling that the case would remain with the Harghita Tribunal, resulting in a final and unappealable decision against the applicant. The dispute concerned a procedural motion filed by a limited liability company to transfer a pending case to a different court, motivated by the presence of a judicial execution procedure and a scheduled hearing date, rather than a substantive civil claim. The court applied the standard of necessity for judicial transfer under the Code of Civil Procedure, finding that the applicant failed to establish sufficient grounds justifying the relocation of the trial, thereby upholding the jurisdiction of the original tribunal.

Legislator headnote

AI generated

Motion to transfer jurisdiction denied for failure to prove necessity and absence of procedural urgency: Respinge cererea formulată de petenta SC M.I. SRL, prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1690/326/2011* al Tribunalului Harghita.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction limited liability company civil dispute transfer rendered moot urgent preliminary ruling procedure motion to take evidence
AI generated
Încheierea nr. 2209/2014
Motion to transfer jurisdiction denied
Încheierea nr. 4915/2013
Motion for transfer of jurisdiction denied due to lack of justified grounds for changing the competent court.
Încheierea nr. 3056/2012
Motion to transfer jurisdiction denied; original court's competence upheld
Încheierea nr. 2629/2013
Denial of jurisdictional transfer request based on non-satisfaction of legal requirements
Decizia nr. 2968/2014
Procedural transfer of civil case jurisdiction denied for failure to meet statutory requirements

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta SC M.I. SRL, prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1690/326/2011* al Tribunalului Harghita.

La apelul nominal a răspuns petenta prin avocat B.I., lipsind intimații SC M. SRL și Biroul Executorului Judecătoresc C.M.C.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă ICCJ.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere are termen de judecată la data de 13 noiembrie 2013.

Avocat B.I. solicită admiterea cererii de strămutare.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC M.I. SRL, prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1690/326/2011* al Tribunalului Harghita.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 octombrie 2013.

Procesat de GGC - LM