Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 4565/2013 AI generated

Motion to Transfer Case Annulled as Unfiled for Failure to Pay Stamp Duty

Case Number Încheierea nr. 4565/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled, as unfiled (netimbrată), the petitioner's request to transfer the case in File No. 239/120/2012 of the Ploiești Court of Appeal, First Civil Section, because the petitioner failed to pay the required judicial stamp duty despite being expressly summoned to do so; no appeal is available against this ruling. The dispute concerned a motion for case transfer (strămutare) under procedural law, and the decisive legal basis was the failure to comply with stamping obligations, rendering the application procedurally invalid.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, Art. 20 alin. (1) din O.U.G. nr. 51/2008; Motion to Transfer Case Annulled as Unfiled for Failure to Pay Stamp Duty: 239/120/2012 of the Ploiești Court of Appeal, First Civil Section, because the petitioner failed to pay the required judicial stamp duty despite being expressly summoned to do so; no appeal is available against this ruling. The dispute concerned a motion for case transfer (strămutare) under procedural law, and the decisive legal basis was the failure to comply with stamping obligations, rendering the application procedurally invalid.

Keywords

AI generated
unpaid stamp duty civil annulment summons judicial law procedural duty obligation to pay

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 20 alin. (1) din O.U.G. nr. 51/2008

Anula cererea ca netimbrată pentru neplata taxei judiciare de timbru.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta R.L., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 239/120/2012 al Curții de Apel Ploiești, secția I civilă.

La apelul nominal au lipsit petenta și intimatul M.Gh.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă ICCJ.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, deși petenta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, aceasta nu s-a conformat măsurii dispuse de instanță. Potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere a fost suspendat la data de 10 septembrie 2013, în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de anulare a cererii de strămutare, ca netimbrată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Anulează, ca netimbrată, cererea formulată de petenta R.L., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 239/120/2012 al Curții de Apel Ploiești, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 octombrie 2013.

Procesat de GGC - LM