Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 4562/2013 AI generated

Judicial competence reassignment request for civil appeal proceedings

Case Number Încheierea nr. 4562/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for transfer of jurisdiction filed by the petitioner, leaving the case pending before the Oradea Court of Appeal. The dispute concerned a procedural motion to reassign Case No. 7976/296/2007 from its assigned appellate court. The public prosecutor advocated for dismissal, and the court rejected the transfer request without specifying a detailed legal justification in the operative part, stating the decision was final and not subject to appeal.

Legislator headnote

AI generated

Judicial competence reassignment request for civil appeal proceedings: Respinge cererea formulată de petenta B.M., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 7976/296/2007* al Curții de Apel Oradea.

Keywords

AI generated
decisions concerning reassignment or transfer transfer of competence civil dispute pending proceedings conflict of jurisdiction e-justice
AI generated
Încheierea nr. 2054/2014
Jurisdictional transfer request for civil appeal: dismissal due to failure to meet statutory conditions for reassignment of competence.
Încheierea nr. 6904/2012
Transfer of civil case jurisdiction request: rejection of extraordinary motion to move proceedings between courts of appeal
Încheierea nr. 2419/2014
Judicial transfer request rejected: failure to establish grounds for moving civil appeal from original appellate court
Încheierea nr. 1001/2014
Challenge to court competence via petition for transfer of jurisdiction in civil proceedings
Încheierea nr. 273/2017
Request for transfer of jurisdiction of pending civil appeal dismissed

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta B.M., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 7976/296/2007* al Curții de Apel Oradea.

La apelul nominal a răspuns petenta prin avocat U.H.A., lipsind intimații T.I., S.M. și B.D.I.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă ICCJ.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere are termen de judecată la data de 22 octombrie 2013.

Avocat U.H.A. solicită admiterea cererii de strămutare.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta B.M., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 7976/296/2007* al Curții de Apel Oradea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 octombrie 2013.

Procesat de GGC - LM