Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 4559/2013 AI generated

Civil dispute; jurisdictional challenge via extraordinary motion for transfer of venue

Case Number Încheierea nr. 4559/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the application for a change of venue, ruling in favor of the respondent who opposed the transfer. The case involved a procedural motion filed by the claimant to transfer a civil case originally pending before the Craiova Court of Appeal to a different jurisdiction. The court rejected the request, likely based on the respondent's arguments and the prosecutor's concurrence, finding no grounds to disrupt the territorial jurisdiction of the court where the case was already assigned for trial. The decision was final and without appeal, leaving the case to proceed before its originally designated court.

Legislator headnote

AI generated

Civil dispute; jurisdictional challenge via extraordinary motion for transfer of venue: După închiderea dezbaterilor se prezintă avocat P.P. pentru petentă, care depune împuternicire avocațială, timbru judiciar de 0,30 RON și solicită admiterea cererii de strămutare.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds of jurisdiction pending proceedings motion for recusal change of precedent appealable interlocutory decision
AI generated
Încheierea nr. 3590/2013
Motion for change of venue in civil litigation: rejection of request to transfer jurisdiction
Încheierea nr. 4134/2013
Challenge to civil court competence via transfer of venue motion
Încheierea nr. 1785/2012
Civil proceeding transfer: rejection of subsequent venue change request based on newly asserted grounds
Încheierea nr. 1265/2014
Motion to change venue in civil appellate proceedings; rejection of request for transfer of jurisdiction
Încheierea nr. 5944/2012
Challenge to mandatory civil jurisdiction via motion for transfer of venue

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta SC T.G.I.E. SRL, prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 24114/63/2012 al Curții de Apel Craiova.

La apelul nominal a răspuns intimata SC S. SA, prin avocat I.D., lipsind petenta SC T.G.I.E. SRL.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă ICCJ.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere are termen de judecată la data de 23 octombrie 2013.

Avocat I.D. depune împuternicire avocațială și solicită respingerea cererii de strămutare.

Reprezentanta Ministerului Public pune aceleași concluzii.

După închiderea dezbaterilor se prezintă avocat P.P. pentru petentă, care depune împuternicire avocațială, timbru judiciar de 0,30 RON și solicită admiterea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC T.G.I.E. SRL, prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 24114/63/2012 al Curții de Apel Craiova.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 octombrie 2013.

Procesat de GGC - LM