Venue transfer request for civil litigation between expert evaluation office and individuals, denied due to mootness of prior court’s jurisdiction and lack of grounds against the tribunal’s.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for venue transfer (strămutare) filed by a private evaluation office, rendering a final non-appealable order that the Tribunal of Galati retained jurisdiction over the underlying civil proceeding. The dispute centered on a procedural motion to relocate Case No. 6778/233/2012 from the Galati Tribunal to a different court; however, during the hearing, it was established that the companion petition to transfer a related Galati Court case had become moot because that lower court case had already been resolved on June 28, 2013. The court’s decisive basis for dismissal relied on the procedural determination that the specific request to transfer the Tribunal case lacked merit or valid grounds following the clarification of the petition’s scope, resulting in the retention of the original forum and a final disposition with no further avenue for appeal.
Legislator headnote
AI generatedVenue transfer request for civil litigation between expert evaluation office and individuals, denied due to mootness of prior court’s jurisdiction and lack of grounds against the tribunal’s: Magistratul asistent referă faptul că a fost acordat termen pentru comunicarea precizării formulate de petent referitoare la solicitarea de strămutare a Dosarului nr. 6778/233/2012 al Tribunalului Galați, secția I civilă, în loc de dosarul Judecătoriei Galați, care a fost soluționat la data de 28 iunie 2013, iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 6778/233/2012 al Tribunalului Galați, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 8 noiembrie 2013.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul Biroul de Expertize și Evaluări Patrimoniale „M.M. - PFA".
La apelul nominal lipsesc petentul Biroul de Expertize și Evaluări Patrimoniale „M.M. - PFA" și intimații C.I., C.Gh., C.N., G.Ș.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată.
Magistratul asistent referă faptul că a fost acordat termen pentru comunicarea precizării formulate de petent referitoare la solicitarea de strămutare a Dosarului nr. 6778/233/2012 al Tribunalului Galați, secția I civilă, în loc de dosarul Judecătoriei Galați, care a fost soluționat la data de 28 iunie 2013, iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 6778/233/2012 al Tribunalului Galați, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 8 noiembrie 2013.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței să ia act de precizarea petentului și să constate că solicitarea strămutării dosarului Judecătoriei Galați a rămas fără obiect, având în vedere că a fost soluționat, iar în ceea ce privește cererea de strămutare a dosarului aflat pe rolul Tribunalului Galați formulează concluzii de respingere.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentul Biroul de Expertize și Evaluări Patrimoniale „M.M. - PFA" privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 6778/233/2012 al Tribunalului Galați, secția I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 octombrie 2013.
Procesat de GGC - LM