Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 4525/2013 AI generated

Transfer of civil case jurisdiction due to legitimate suspicion of partiality

Case Number Încheierea nr. 4525/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the petitioner’s request for a transfer of venue, ordering that the civil case be moved from the Buzau Court to the Alba Iulia Court, with all procedural acts performed to date remaining in force. The dispute concerned a procedural motion to transfer jurisdiction based on legitimate suspicions of partiality against the original court, submitted while the underlying case was pending before the Buzau Court with a hearing scheduled for October 30, 2013. Despite objections from the respondent’s representative and the Public Ministry, who argued the motion was unfounded, the court found the grounds sufficient to warrant the transfer, effectively ruling in favor of the petitioner on the procedural issue. The decision, issued as a non-appealable final order, rests on the legal doctrine of *strămutare* (transfer of jurisdiction due to bias) and the specific procedural rules governing the reassignment of cases to ensure impartiality under the Romanian Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil case jurisdiction due to legitimate suspicion of partiality: Reprezentanța petentului solicită admiterea cererii de strămutare așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris și prezentate verbal, în fața instanței.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code grounds of jurisdiction decisions concerning reassignment or transfer legitimate suspicion of bias procedural orders legal doctrine
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul ACR.

La apelul nominal se prezintă consilierul juridic S.C. pentru petentul ACR, avocatul S.A.L. pentru intimatul U.C.A.V., lipsind intimata SC SB SRL.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea este legal timbrată.

Magistratul asistent referă faptul că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 31030/200/2012 al Judecătoriei Buzău, secția civilă a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 30 octombrie 2013.

Reprezentanța petentului solicită admiterea cererii de strămutare așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris și prezentate verbal, în fața instanței.

Avocatul intimatului U.C.A.V. solicită respingerea cererii de strămutare, ca neîntemeiată, cu obligarea petentului la cheltuieli de judecată în cuantum de 1.000 RON reprezentând onorariu avocat, conform chitanței anexate la dosar.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petentul ACR privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 31030/200/2012 al Judecătoriei Buzău.

Strămută judecarea cauzei de la Judecătoria Buzău, secția civilă, la Judecătoria Alba Iulia.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 octombrie 2013.

Procesat de GGC - LM