Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 4519/2013 AI generated

Refusal of judicial transfer to avoid alleged delay in appellate proceedings

Case Number Încheierea nr. 4519/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction (strașmutare) filed by the applicants, resulting in the refusal to move Case No. 7675/288/2011 from the Pitești Court of Appeal; consequently, the case remains pending before the Pitești Court of Appeal, I Civil Section, where a hearing was already scheduled. The dispute involved a procedural request to transfer jurisdiction over an ongoing civil case, citing specific dates and the absence of all parties at the hearing, while the Public Ministry argued for dismissal. The court’s decisive action was based on the procedural requirements for jurisdiction transfer, effectively rejecting the applicants' claim without establishing new substantive civil rights or liabilities, as the decision is final and not subject to appeal.

Legislator headnote

AI generated

Refusal of judicial transfer to avoid alleged delay in appellate proceedings: Magistratul asistent referă faptul că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 7675/288/2011 al Curții de Apel Pitești, secția I civilă a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 14 noiembrie 2013.

Keywords

AI generated
pending proceedings civil dispute right to remain declining of jurisdiction public hearing detention for transfer
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții C.A. și C.G.

La apelul nominal lipsesc petenții C.A., C.G. și intimații M.E., P.N.S., Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea este legal timbrată.

Magistratul asistent referă faptul că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 7675/288/2011 al Curții de Apel Pitești, secția I civilă a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 14 noiembrie 2013.

Se mai referă că petenții au depus la data de 4 octombrie 2013, o cerere de judecare a cauzei în lipsă.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții C.A. și C.G. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 7675/288/2011 al Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 octombrie 2013.

Procesat de GGC - LM