Judicial transfer of civil case denied; failure to satisfy statutory conditions for strămutare
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed without appeal the petition for transfer (strămutare) of a civil case, meaning the original jurisdiction of the Gura Humorului Court remained in force. The dispute involved a procedural motion to relocate the hearing of a specific civil case to a different court, where the respondent had filed an objection and the public prosecutor recommended rejection due to lack of merit. While the petitioner’s representative was barred from oral conclusions for lacking legal qualifications under Article 68(4) of the Civil Procedure Code, the decisive legal basis for the final order was the court's substantive finding that the petition was unfounded and did not meet the statutory requirements for changing the competent court.
Legislator headnote
AI generatedart. 68 alin. (4) C. proc. civ; Judicial transfer of civil case denied; failure to satisfy statutory conditions for strămutare: Înalta Curte constată faptul că mandatarul petentului nu are studii juridice, astfel că, potrivit dispozițiilor art. 68 alin. (4) C. proc. civ., nu poate pune concluzii orale decât prin avocat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul B.V.V.
La apelul nominal se prezintă mandatar B.A. pentru petentul B.V.V., lipsind intimata S.E.
Ministerul Public este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată.
Magistratul asistent referă faptul că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1151/237/2010* al Judecătoriei Gura Humorului a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 23 octombrie 2013.
Se mai referă că intimata S.E. a depus la data de 9 octombrie 2013, întâmpinare la cererea de strămutare și un set de înscrisuri.
Mandatar B.A. depune procura specială de reprezentare a petentului B.V.V.
Înalta Curte constată faptul că mandatarul petentului nu are studii juridice, astfel că, potrivit dispozițiilor art. 68 alin. (4) C. proc. civ., nu poate pune concluzii orale decât prin avocat.
Nemaifiind alte cereri, instanța acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentul B.V.V. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1151/237/2010* al Judecătoriei Gura Humorului.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 octombrie 2013.
Procesat de GGC - LM