Inadmissibility of appeal against irrevocable judgment rendered on plea of annulment under Art. 320(3) and 299(1) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the claimant against the Court of Appeal's decision to reject a plea of annulment, thereby confirming the finality of the lower court rulings. The underlying dispute involved a claim by an individual to annul a decision issued by a municipal pension house regarding pension benefits, which was initially rejected as unfounded by the Court of first instance, confirmed on appeal, and upheld by the Court of Appeal after the claimant's plea of annulment was denied. The decisive legal basis for the dismissal was Article 320(3) in conjunction with Article 299(1) of the Civil Procedure Code, which stipulates that a judgment rendered in a plea of annulment is subject to the same appeal paths as the judgment attacked; because the judgment attacked (the appellate decision) was irrevocable under Article 377(2)(4) of the Code, the decision on the annulment plea was also irrevocable under Article 377(2)(5), making a further appeal legally impermissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 320 alin. (3) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ, art. 1202 C. civ, art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against irrevocable judgment rendered on plea of annulment under Art. 320(3) and 299(1) CPC: Conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 7242 din 14 octombrie 2010 a Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, s-a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de contestatorul D.C. în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului București, având ca obiect anularea deciziei nr. 216344 din 01 octombrie 2009 emisă de intimată.
Hotărârea a fost confirmată prin decizia nr. 7145 din 09 noiembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, conform căreia s-a respins recursul declarat de reclamant, ca nefondat.
Împotriva acestei din urmă decizii a declarat contestație în anulare recurentul reclamant, care a fost respinsă ca neîntemeiată, prin decizia nr. 286 din 17 ianuarie 2012 a aceleiași instanțe.
Împotriva deciziei civile sus-menționate a declarat recurs contestatorul D.C.
În raport de dispozițiile art. 320 alin. (3) cu referire la art. 299 alin. (1) C. proc. civ. și de hotărârea atacată, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției de inadmisibilitate a recursului, pe care o consideră întemeiată, pentru următoarele considerente:
Conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
Hotărârea atacată cu contestație în anulare, respectiv decizia nr. 7145 din 09 noiembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, este o hotărâre pronunțată în recurs, în consecință, o hotărâre irevocabilă în condițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., și, ca atare, nesusceptibilă de recurs, în raport de interpretarea per a contrario a dispozițiilor art. 299 C. proc. civ.
Potrivit acestui text de lege, sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Din această categorie nu fac parte și hotărârile irevocabile, ceea ce este explicabil față de puterea de lucru judecat de care se bucură astfel de hotărâri, potrivit art. 1200 pct. 4 și art. 1202 C. civ.
Prin urmare, hotărârea prin care a fost soluționată contestația în anulare formulată de reclamant, și anume decizia nr. 286 din 17 ianuarie 2012 a aceleiași instanțe, ce face obiectul prezentei cauze, este, la rândul său, o hotărâre irevocabilă conform art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., și, ca atare, nesusceptibilă de recurs.
Pentru aceste considerente, recursul declarat de contestator împotriva deciziei nr. 286 din 17 ianuarie 2012 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, este inadmisibil și va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul D.C. împotriva deciziei civile nr. 286 din 17 ianuarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 noiembrie 2012.