Competence of appellate court over transfer requests based on legitimate suspicion under the New Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction over a request for the transfer of a civil case, directing it to the Court of Appeal of Craiova, thereby determining that the appellate court is the competent authority to adjudicate the matter. The dispute concerned a petition to transfer Case No. 1361/267/2013 from the Novaci Court to another court of equal rank, alleging legitimate suspicion due to personal relationships between the defendants and the judges. The decisive legal basis was the application of the new Code of Civil Procedure, specifically Article 142(1), which establishes that requests for transfer based on legitimate suspicion filed against courts of first instance or regional courts fall under the exclusive jurisdiction of the corresponding Court of Appeal, provided the case was registered after the code's entry into force.
Legislator headnote
AI generatedCompetence of appellate court over transfer requests based on legitimate suspicion under the New Code of Civil Procedure: În acest context, în raport de dispozițiile legale menționate mai sus, coroborate cu prevederile art. 131 și art. 97 pct. 4 din noul C. proc. civ., precum și de faptul că prezenta cerere de strămutare vizează un dosar aflat pe rolul unei judecătorii, instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Craiova, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Prin Cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 31 octombrie 2013, petenta H.M. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 1361/267/2013 de la Judecătoria Novaci la o instanță egală în grad, invocând motive de bănuială legitimă, respectiv calitatea intimaților și relațiile de prietenie ale acestora cu magistrații instanței.
Din verificările efectuate în sistemul informatizat al instanțelor de judecată a rezultat faptul că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Novaci la data de 19 iulie 2013, dată la care erau aplicabile dispozițiile noului cod de procedură civilă, care a intrat în vigoare la data de 15 februarie 2013.
Față de acest aspect, Înalta Curte constată incidența în cauză a dispozițiilor art. 142 alin. (1) din noul C. proc. civ., potrivit cărora, „cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia".
În cauza de față, cererea de strămutare este întemeiată pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar care a fost înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă, pe rolul Judecătoriei Novaci, instanță care se află în circumscripția teritorială a Curții de Apel Craiova.
În acest context, în raport de dispozițiile legale menționate mai sus, coroborate cu prevederile art. 131 și art. 97 pct. 4 din noul C. proc. civ., precum și de faptul că prezenta cerere de strămutare vizează un dosar aflat pe rolul unei judecătorii, instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Craiova, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a cererii formulate de petenta H.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1361/267/2013 al Judecătoriei Novaci, în favoarea Curții de Apel Craiova.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 noiembrie 2013.
Procesat de GGC - LM