Competence assigned to Sinaia Court for challenge to traffic fine statute of limitations
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ruled in favor of the Judecătoria Sinaia, establishing its exclusive competence to resolve the case and overriding the negative conflict of jurisdiction declared between it and the Judecătoria Brașov. The dispute centered on a civil complaint filed by a driver to establish the statute of limitations for a traffic fine issued in 2006 for speeding on the DN1 highway near Sinaia, where the courts disagreed on whether the matter was a standard challenge to the administrative act or a challenge to execution. The Court determined that the substantive nature of the claim was a complaint against a contraventional process-verbal, not an execution objection, and applied Article 32(1) of Government Emergency Ordinance No. 2/2001, which grants exclusive territorial jurisdiction to the court where the contravention was committed, thereby confirming that the Sinaia court was the proper forum for adjudication.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 pct. 2 C. proc. civ; Competence assigned to Sinaia Court for challenge to traffic fine statute of limitations: Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Brașov la data de 22 noiembrie 2012, petentul A.D.M. a contestat Procesul-verbal din 14 februarie 2006 încheiat de I.J.P. Prahova, Serviciul Rutier, pentru săvârșirea contravenției de depășire a limitei legale de viteză pe DN1 km 120 + 300 m localitatea Sinaia, jud. Prahova, faptă prevăzută de art. 154 alin. (1) din H.G. nr. 85/2003 și sancționată de art. 226 lit. b) din același act normativ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Brașov petentul A.D.M. a solicitat să se constate prescripția plății amenzii contravenționale datorate ca urmare a Procesului-verbal de contravenție din 14 februarie 2006, încheiat de poliția rutieră pentru săvârșirea contravenției de depășire a vitezei legale pe DN1 km 120 + 300 m, localitatea Sinaia, jud. Prahova, faptă prevăzută și sancționată de art. 154 alin. (1) din H.G. nr. 85/2003.
Învestită cu soluționarea plângerii, prin Sentința civilă nr. 4319 din 12 martie 2013, Judecătoria Brașov a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sinaia, reținând că fapta contravențională reținută în sarcina petentului a fost săvârșită în localitatea Sinaia și, prin urmare, potrivit dispoz. art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001, competența teritorială aparține Judecătoriei Sinaia.
Prin Sentința nr. 716 din 27 august 2013, Judecătoria Sinaia și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Judecătoriei Brașov, reținând că în speță nu este vorba de contestarea unui proces-verbal de contravenție, ci o contestație la executare, iar instanța de executare este Judecătoria Brașov.
Constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Înalta Curte, cu privire la conflictul negativ de competență, cu a cărui judecată a fost legal sesizată în baza art. 22 alin. (3) raportat la art. 20 pct. 2 C. proc. civ., reține următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Brașov la data de 22 noiembrie 2012, petentul A.D.M. a contestat Procesul-verbal din 14 februarie 2006 încheiat de I.J.P. Prahova, Serviciul Rutier, pentru săvârșirea contravenției de depășire a limitei legale de viteză pe DN1 km 120 + 300 m localitatea Sinaia, jud. Prahova, faptă prevăzută de art. 154 alin. (1) din H.G. nr. 85/2003 și sancționată de art. 226 lit. b) din același act normativ.
Potrivit dispozițiilor art. 32 alin. (1) din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, competența soluționării plângerii împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și aplicare a sancțiunii aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Cum locul săvârșirii contravenției reținute în sarcina petentului a fost DN1 km 120 + 300 m localitatea Sinaia, jud. Prahova, care se află în circumscripția Judecătoriei Sinaia, această instanță este competentă să soluționeze cauza, potrivit textului de lege anterior menționat, având în vedere caracterul absolut al competenței teritoriale exclusive reglementate în materia contravențională.
În consecință, competența de soluționare a cauzei aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția și, pe cale de consecință, urmează a se stabili competența de soluționare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Sinaia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sinaia.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 noiembrie 2013.
Procesat de GGC - AZ