Mayor's restitution refusal overturned; 397 sqm ordered returned in-kind to claimant.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the appeal filed by the Mayor of Vaslui, thereby upholding the lower courts' decisions that had ordered the in-kind restitution of 397 sqm of land to the claimant under Articles 9–11 of Law No. 10/2001. The dispute arose from the claimant's action seeking restitution of a 590 sqm plot expropriated by Decree No. 279/1987; the administrative refusal (Dispoziția Nr. 488/2001) rested on the ground that the land was functionally occupied by expropriation works, but a court-appointed technical expert established that 397 sqm were free of constructions and held by the municipality. The court rejected the appellant's arguments that the land was owned by a third-party company (unproven) and that prior compensation barred restitution, holding that the legal basis for refusal was not demonstrated and that the challenged decisions were lawful; the judgment is final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 10 din Legea nr. 10/2001, art. 11 din Legea nr. 10/2001; Mayor's restitution refusal overturned; 397 sqm ordered returned in-kind to claimant: Așa cum a reținut instanța de apel, prin Decretul de expropriere nr. 279 din 20 noiembrie 1987 s-a trecut în proprietatea statului casa de locuit și terenul construit și neconstruit, în suprafață totală de 399,69 mp, stabilindu-se, prin expertiza tehnică efectuată în cauză, că terenul este liber, fără construcții, în sensul dispozițiilor art. 9 și art. 10 din Legea nr. 10/2001.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la 30 ianuarie 2002, reclamanta A.D. a chemat în judecată Primarul Municipiului Vaslui, solicitând restituirea în natură a terenului în suprafață de 590 mp conform art. 10 din Legea nr. 10/2001.
Tribunalul Vaslui, prin sentința civilă nr. 1254 din 11 noiembrie 2002, a admis acțiunea, a modificat dispoziția nr. 482 din 12 noiembrie 2001 emisă de primar, în sensul că se restituie în natură reclamantei suprafața de 397 mp teren, identificată conform expertizei efectuate în cauză.
S-a reținut pentru aceasta că prin dispoziția nr. 488 din 12 noiembrie 2001 emisă de Primarul Municipiului Vaslui s-a respins cererea de restituire în natură a terenului de 590 mp situat în Vaslui, deoarece este ocupat funcțional de lucrările pentru care a fost expropriat, stabilindu-se măsuri reparatorii pentru 320 mp teren care a fost preluat efectiv.
Din expertiza tehnică efectuată în cauză rezultă însă că terenul în litigiu este liber, deținut de Primăria Vaslui, în suprafață de 397 mp.
Soluția a fost menținută prin, prin decizia civilă nr. 5 din 29 ianuarie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Iași, care a respins apelul declarat împotriva sentinței de către Primarul Municipiului Vaslui.
Împotriva acestei decizii, Primarul Municipiului Vaslui a declarat recurs, solicitând respingerea acțiunii, susținând în esență, că terenul în suprafață de 397 mp este deținut de către S.C. H. SRL Vaslui, prin contract de vânzare-cumpărare, iar pe de altă parte, suprafața totală expropriată a fost de 320 mp(și nu de 399,69 mp).
Recursul nu este fondat.
Așa cum a reținut instanța de apel, prin Decretul de expropriere nr. 279 din 20 noiembrie 1987 s-a trecut în proprietatea statului casa de locuit și terenul construit și neconstruit, în suprafață totală de 399,69 mp, stabilindu-se, prin expertiza tehnică efectuată în cauză, că terenul este liber, fără construcții, în sensul dispozițiilor art. 9 și art. 10 din Legea nr. 10/2001.
Pe de altă parte, de asemenea, împrejurarea că autorii reclamantei ar fi primit despăgubiri nu poate împiedica restituirea în natură, conform dispozițiilor art. 11 din Legea nr. 10/2001, iar eventuala deținere a terenului, în mod legal, de către o altă persoană juridică, în speță S.C. H. SRL Vaslui, nu a fost în nici un mod dovedită.
De altfel, motivul refuzului de restituire în natură, cuprins în dispoziția 488/2001, a fost cu totul altul, respectiv că terenul în litigiu este ocupat de lucrările pentru care s-a dispus preluarea.
Așa fiind, cum hotărârea atacată este legală, recursul urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Primarul municipiului Vaslui împotriva deciziei nr. 5 din 29 ianuarie 2003 a Curții de Apel Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 februarie 2004.