Restitution of expropriated property: Nullity of civil appeal for missing mandatory signature
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the city's appeal null and void, thereby rendering the appellate court's decision final and irrevocable, which confirms the municipality's obligation to restore the subject property to the private claimant. The dispute concerned a civil restitution action where the claimant sought the in natura return of a specific real estate complex (land and two building structures) in Bucharest, challenging the city's failure to return the property; lower instances had already admitted the claim and dismissed the city's appeal. The Supreme Court's decision was based on a procedural defect, specifically the lack of a mandatory signature on the appeal petition, which violated the procedural code's requirements for the form of the appeal, making the defect incurable and the filing null under the relevant provisions on procedural acts and appeal formalities.
Legislator headnote
AI generatedart. 256 C. proc. civ, art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 3021 alin. (1) lit. d) C. proc. civ, art. 133 alin. (2) C. proc. civ, art. 133 C. proc. civ; Restitution of expropriated property: Nullity of civil appeal for missing mandatory signature: Împotriva deciziei a declarat recurs Municipiul București întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., cu motivarea că reclamanta nu a depus actele doveditoare ale dreptului de proprietate și a celor privind calitatea de moștenitor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ. reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a V-a civilă, la data de 16 decembrie 2009, reclamanta P.N.C. a chemat în judecată pe pârâtul Municipiul București, prin Primar General, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună restituirea în natură către reclamantă a imobilului situat în București, Calea S.V., colț cu P-ța C., sector 4, compus din teren în suprafață totală de 800 m.p. și corpurile de clădire de locuit A, în suprafață de 350 m.p. și corpul B în suprafață de 84,8 m.p. și să se ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Tribunalul București, secția a V-a civilă, prin sentința civilă nr. 404 din 20 martie 2009 a admis cererea formulată de reclamanta P.N.C. și a dispus obligarea pârâtului Municipiul București, prin Primar General, la restituirea în natură a imobilului situat în București, Calea S.V., colț cu P-ța C., sector 4, compus din teren în suprafață totală de 759 m.p. și construcțiile aflate pe acest teren (C1 în suprafață de 363 m.p. și C2 în suprafață de 53 m.p.).
Apelul declarat de pârâtul Municipiul București a fost respins de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin decizia civilă nr. 488 din 14 octombrie 2009.
Împotriva deciziei a declarat recurs Municipiul București întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., cu motivarea că reclamanta nu a depus actele doveditoare ale dreptului de proprietate și a celor privind calitatea de moștenitor.
Calea de atac a fost declarată cu încălcarea dispozițiilor art. 3021 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., referitoare la obligativitatea semnării cererii de recurs, sub sancțiunea nulității.
În conformitate cu dispozițiile art. 133 alin. (2) C. proc. civ. recurentului i s-a solicitat complinirea lipsei constatate, așa cum rezultă din actul de procedură aflat la dosar recurs.
Înalta Curte, reținând că recursul nu este semnat, în temeiul dispozițiilor art. 3021 alin. (1) lit. d) cu referire și la art. 133 C. proc. civ., va constata nulitatea recursului pentru lipsa semnăturii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul, recursul declarat de pârâtul Municipiul București, prin Primarul General, împotriva deciziei civile nr. 488 din 14 octombrie 2009 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 septembrie 2010.