Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 4511/2010 AI generated

Withdrawal of annulment motion leaves prior appellate ruling intact.

Case Number Decizia nr. 4511/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) took note of the claimants’ withdrawal of their motion to annul (contestație în anulare) filed against Decision no. 8556 of 22 October 2009, by which their appeals had been dismissed; as a result, the earlier decision stands and the withdrawal renders the annulment challenge moot. The underlying dispute involved appeals by the mayor and interveners against a lower court ruling (Civil Decision no. 228/A of the Cluj Court of Appeal), with the challengers later voluntarily renouncing their annulment motion via a notarized declaration. The court grounded its ruling on the principle of party disposition (principiul disponibilității) governing civil proceedings at all stages and Article 267(2) of the Romanian Code of Civil Procedure, concluding that the withdrawal extinguished the annulment challenge.

Legislator headnote

AI generated

art. 267 alin. (2) C. proc. civ; Withdrawal of annulment motion leaves prior appellate ruling intact: Având în vedere principiul disponibilității care guvernează desfășurarea procesului civil în toate fazele procesuale și dispozițiile art. 267 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea contestatorilor la judecarea contestației în anulare formulată.

Keywords

AI generated
annulment proceedings civil dispute withdrawal of legal petition grounds for cassation standing to appeal disposition principle

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 8556 din 22 octombrie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins recursurile declarate de Primarul Municipiului Cluj-Napoca și de intervenieneții A.A. și A.I. împotriva deciziei civile nr. 228/A din 19 septembrie 2009 a Curții de Apel Cluj.

Împotriva acestei decizii au formulat contestație în anulare intervenieneții A.A. și A.I., cererea fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 01 februarie 2010.

Printr-o declarație autentificată sub nr. 382 din 10 iulie 2011, contestatorii au solicitat instanței să ia act că renunță la judecarea contestației în anulare.

Având în vedere principiul disponibilității care guvernează desfășurarea procesului civil în toate fazele procesuale și dispozițiile art. 267 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea contestatorilor la judecarea contestației în anulare formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea la judecata contestației în anulare declarată de contestatorii A.A. și A.I. împotriva deciziei civile nr. 8556 din 22 octombrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 septembrie 2010.