Extraordinary revision dismissed for untimeliness due to failure of appellate court to reexamine merits

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Galați sub nr. 11577/233/2009, C.J. și C.O. au solicitat revizuirea sentinței civile nr. 9787 din 18 decembrie 2007, pronunțată de Judecătoria Galați în Dosarul nr. 2907/233/2007, rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 325 din 10 iunie 2008 a Tribunalului Galați pronunțată în Dosarul nr. 1991/121/2008, neatacată cu recurs, pe motiv că aceasta ar fi potrivnică deciziei civile nr. 146/R din 25 februarie 2009 a Curții de Apel Galați pronunțată în recurs, în Dosarul nr. 4660/233/2008.

La termenul din data de 8 octombrie 2009, instanța, din oficiu, a invocat excepția de necompetență materială a Judecătoriei Galați față de dispozițiile art. 323 alin. (2) C. proc. civ.

Prin sentința civilă nr. 8384 din 15 octombrie 2009, Judecătoria Galați, secția civilă, a admis excepția de necompetență materială a Judecătoriei Galați și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Instanța, fără a intra în cercetarea fondului, a constatat că nu are competență materială de a soluționa cererea de revizuire, deoarece hotărârile declarate de revizuenți ca fiind potrivnice au fost pronunțate, una de Judecătoria Galați și menținută de Tribunalul Galați, iar cealaltă de Curtea de Apel Galați, astfel că, în speță, devin incidente prevederile art. 323 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora, în cazul cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., competența materială de soluționare revine instanței mai mare în grad față de instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice, respectiv Înalta Curte de Casație și Justiție.

Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe, fiind invocată prin întâmpinare excepția tardivității formulării cererii de revizuire.

Asupra acestei excepții, Înalta Curte constată că se invocă contrarietate de hotărâri pronunțate de instanțe de grade deosebite, dintre care una dintre hotărâri este dată în recurs, hotărâre care însă nu evocă fondul, deoarece modifică hotărârea din apel în sensul că păstrează soluția primei instanțe prin care a fost respinsă plângerea formulată, numai în considerarea faptului că în speță s-a stabilit în mod irevocabil, prin sentința civilă nr. 3922/2006 a Judecătoriei Galați, că pârâților nu le este aplicabilă O.G. nr. 20/1994.

Condiția evocării fondului presupune ca instanța de recurs să reanalizeze probele administrate și raporturile dintre părți și să schimbe situația de fapt stabilită de instanța a cărei hotărâre a fost recurată, astfel încât, constatând că nu sunt incidente dispozițiile O.G. nr. 20/1994, instanța de recurs nu a analizat situația de fapt, neefectuând o cercetare pe fond a cauzei în această fază procesuală.

Nefiind evocat fondul de către instanța de recurs, devin incidente prevederile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. potrivit cu care termenul de revizuire de o lună se va socoti de la data comunicării hotărârii definitive.

Cum decizia civilă nr. 325 a Tribunalului Galați a fost pronunțată în anul 2008, nefiind recurată, iar decizia civilă nr. 579/2008 a Tribunalului Galați a fost comunicată, fiind recurată, recurs soluționat prin decizia civilă nr. 146 din 25 februarie 2009 a Curții de Apel Galați, este evident că a fost depășit termenul de o lună de formulare a revizuirii, termen care curge de la data comunicării ultimei hotărâri definitive.

Și în ipoteza în care, în recursul soluționat prin decizia civilă nr. 146 din 25 februarie 2009 a Curții de Apel Galați, s-ar considera că a fost evocat fondul cauzei, aspect care ar fi determinat curgerea termenului de revizuire de la data pronunțării acestei decizii, termenul de formulare a revizuirii a fost depășit, căci hotărârea a fost pronunțată la 25 februarie 2009, iar cererea de revizuire s-a depus, la mai mult de o lună, la 23 iunie 2009.

Pentru toate aceste considerente, Înalta Curte apreciază că excepția invocată este fondată, motiv pentru care urmează a respinge cererea de revizuire ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă, cererea formulată de revizuenții C.O. și C.J. pentru revizuirea sentinței civile nr. 9787 din 18 decembrie 2007 pronunțată de Judecătoria Galați, în Dosar nr. 2907/233/2007.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 4 iunie 2010.