Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3499/2010 AI generated

Annulment challenge appeal inadmissible where underlying ruling was irrevocable

Case Number Decizia nr. 3499/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) dismissed as inadmissible the appeal filed against Court of Appeal Alba Iulia’s decision no. 1094/2009, which had previously rejected an annulment challenge; the lower court’s decision therefore stands. The underlying dispute concerned a labor/social insurance matter in which the annulment challenge targeted an appellate ruling (civil decision no. 147/2009) that was already final. The court upheld its own exception of inadmissibility, holding that under art. 377(2) point 4 and art. 299(1) of the Civil Procedure Code, decisions rendered in appeal are irrevocable and not subject to further appeal, and by art. 320(3) the decision on an annulment challenge is subject to the same avenues of recourse as the attacked decision; since the contested underlying ruling was irrevocable, the annulment decision was likewise not appealable. The ruling is final.

Legislator headnote

AI generated

art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 320 alin. (3) C. proc. civ; Annulment challenge appeal inadmissible where underlying ruling was irrevocable: 1094/2009, which had previously rejected an annulment challenge; the lower court’s decision therefore stands. The underlying dispute concerned a labor/social insurance matter in which the annulment challenge targeted an appellate ruling (civil decision no. 147/2009) that was already final. The court upheld its own exception of inadmissibility, holding that under art. 377(2) point 4 and art. 299(1) of the Civil Procedure Code, decisions rendered in appeal are irrevocable and not subject to further appeal, and by art. 320(3) the decision on an annulment challenge is subject to the same avenues of recourse as the attacked decision; since the contested underlying ruling was irrevocable, the annulment decision was likewise not appealable. The ruling is final.

Keywords

AI generated
civil annulment standing to appeal matter in dispute grounds for cassation grounds of challenge Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ
Ground for irrevocability: decisions given in recourse are irrevocable.
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
Main ground: recourse is inadmissible because the challenged decision is not subject to appeal.
art. 320 alin. (3) C. proc. civ
Procedural rule applied: the decision in the annulment action is subject to the same appeal paths as the challenged decision.
AI generated
Decizia nr. 260/2017
Appeal against annulment ruling inadmissible where challenged ruling final and irrevocable
Decizia nr. 6011/2004
Appeal against annulment ruling held inadmissible as decision on irrevocable appellate judgment was itself irrevocable.
Decizia nr. 2372/2010
Inadmissibility of appeal against irrevocable judgment resolving annulment contest
Decizia nr. 2339/2011
Inadmissibility of Appeal Against Irrevocable Decision Dismissing Annulment Challenge
Decizia nr. 1572/2011
Appeal against annulment dismissal rejected as inadmissible; underlying ruling declared irrevocable.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 299 alin. (1) C. proc. civ.

Main ground: recourse is inadmissible because the challenged decision is not subject to appeal.

Art. 320 alin. (3) C. proc. civ.

Procedural rule applied: the decision in the annulment action is subject to the same appeal paths as the challenged decision.

Art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

Ground for irrevocability: decisions given in recourse are irrevocable.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra recursului civil de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1094 din 29 octombrie 2009, Curtea de Apel Alba Iulia, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins contestația în anulare formulată de contestatorul R.T. împotriva deciziei civile nr. 147 din 05 februarie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în Dosarul nr. 1980/97/2008, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Hunedoara.

Împotriva deciziei nr. 1094 din 29 octombrie 2009 a declarat recurs contestatorul R.T.

În ședința publică din 04 iunie 2010, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului, întrucât acesta vizează o hotărâre irevocabilă.

Excepția este întemeiată și va fi admisă pentru următoarele motive:

În speță, hotărârea atacată cu recurs este o hotărâre pronunțată de Curtea de apel într-o contestație în anulare împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile.

Astfel, contestația în anulare soluționată prin decizia recurată a avut ca obiect decizia civilă nr. 147 din 05 februarie 2009, pronunțată în recurs.

Potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârile date în recurs sunt irevocabile, nefiind susceptibile de calea de atac a recursului, conform art. 299 alin. (1) C. proc. civ., iar potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestația în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Întrucât hotărârea care a făcut obiectul contestației în anulare soluționată prin decizia recurată este o hotărâre irevocabilă în sensul art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., pentru care legea nu deschide calea de atac a recursului, același regim juridic urmează și decizia recurată, în sensul că, în conformitate cu dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ. cu referire la art. 299 alin. (1) C. proc. civ., ea nu este susceptibilă de exercițiul căii de atac a recursului.

Pe cale de consecință, recursul exercitat în cauză apare ca inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de contestatorul R.T. împotriva deciziei nr. 1094 din 29 octombrie 2009 a Curții de Apel Alba Iulia, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 04 iunie 2010.