Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3618/2013 AI generated

Withdrawn appeal leaves 3-year abuse-of-office sentence intact; appellant ordered to pay 300 RON costs.

Case Number Decizia nr. 3618/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took note of the defendant's withdrawal of her appeal and dismissed the proceedings, ordering her to pay 300 RON in judicial expenses to the state. The withdrawal left intact the Court of Appeal's decision, which had reduced her sentence for the continuous offense of abuse of office (art. 257 alin. (1) with art. 41 alin. (2) C. pen.) to 3 years' imprisonment plus 2 years' prohibition of certain public rights, merged with an earlier sentence. The underlying dispute concerned the sentence imposed for corruption-related offenses, and the decisive legal basis was the defendant's voluntary withdrawal of the appeal under arts. 3854 alin. (2) and 369 alin. (1) C. proc. pen., with costs allocated under art. 192 alin. 2 C. proc. pen.

Legislator headnote

AI generated

art. 257 alin. (1) C. pen, art. 41 alin. (2) C. pen, art. 35 alin. (1) C. pen, art. 71 alin. (2) C. pen, art. 36 alin. (3) C. pen, art. 369 alin. (1) C. proc. pen; Withdrawn appeal leaves 3-year abuse-of-office sentence intact; appellant ordered to pay 300 RON costs: The withdrawal left intact the Court of Appeal's decision, which had reduced her sentence for the continuous offense of abuse of office (art. 257 alin. (1) with art. 41 alin. (2) C. pen.) to 3 years' imprisonment plus 2 years' prohibition of certain public rights, merged with an earlier sentence. The underlying dispute concerned the sentence imposed for corruption-related offenses, and the decisive legal basis was the defendant's voluntary withdrawal of the appeal under arts. 3854 alin. (2) and 369 alin. (1) C. proc. pen., with costs allocated under art. 192 alin. 2 C. proc. pen.

Keywords

AI generated
right of withdrawal prohibition of abuse of rights related offenses related proceedings imprisonment payment of the fine

Cited Legislation

AI generated
art. 257 alin. (1) C. pen
de art. 257 alin. (1) C. pen., cu aplic.
art. 41 alin. (2) C. pen
art. 41 alin. (2) C. pen.
art. 35 alin. (1) C. pen
b) și art. 35 alin. (1) C. pen.
art. 71 alin. (2) C. pen
de art. 71 alin. (2) C. pen.
art. 36 alin. (3) C. pen
În baza art. 36 alin. (3) C. pen.
art. 369 alin. (1) C. proc. pen
Cited together with Art. 3854 alin. (2) to take note of the withdrawal of the appeal.
Art. 3854 alin. (2) C. proc. pen
Basis for taking note of the withdrawal of the appeal (recurs) filed by the defendant.
Art. 192 alin. 2 C. proc. pen
Used to oblige the defendant to pay court costs to the state.
AI generated
Decizia nr. 51/2006
Withdrawal of appeal against inadmissibility of criminal complaint for abuse of public office; judicial costs ordered to appellant
Încheierea nr. 186/2025
Challenge over case duration withdrawn after new investigative steps; petitioner ordered to pay 300 RON costs.
Decizia nr. 2374/2010
Withdrawal of appeal against prosecutor's removal from criminal investigation for abuse of office and influence peddling
Decizia nr. 2919/2012
Bribe conviction stands after appellant withdraws appeal; costs of 400 RON awarded to state
Decizia nr. 692/2025
Withdrawal of appeal against dismissal of contestation regarding judicial costs and procedural abuse fine imposed on repeat petitioner

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 3854 alin. (2) C. proc. pen.

Basis for taking note of the withdrawal of the appeal (recurs) filed by the defendant.

Art. 369 alin. (1) C. proc. pen.

Cited together with Art. 3854 alin. (2) to take note of the withdrawal of the appeal.

Art. 192 alin. 2 C. proc. pen.

Used to oblige the defendant to pay court costs to the state.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 170 din 9 mai 2013 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, s-a dispus după cum urmează: "Admite apelul declarat de inculpata C. (fostă M.) M. împotriva Sentinței penale nr. 545 din data de 20 decembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 20759/63/2012.

Desființează în parte sentința apelată, sub aspectul laturii penale.

Descontopește pedeapsa rezultantă în pedepsele componente, pe care le repune în individualitate.

Reduce pedeapsa aplicată inculpatei C.M. pentru infracțiunea prev. de art. 257 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. la 3 (trei) ani închisoare.

Menține aplicarea art. 36 alin. (1), (34) lit. b) și art. 35 alin. (1) C. pen. față de pedeapsa aplicată prin Sentința penală nr. 240 din 28 mai 2011, pronunțată de Tribunalul Dolj, definitivă la 15 decembrie 2011 și stabilește pedeapsa rezultantă de 3(trei) ani închisoare și 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) C. pen. constând în interzicerea dreptului de a exercita, orice funcție în cadrul unei instituții sau autorități publice.

Menține aplicarea art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen.

În baza art. 36 alin. (3) C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată, conform Sentinței penale nr. 240/2011, de la 7 martie 2011 la 04 ianuarie 2013, când a fost eliberată condiționat.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței apelate."

Împotriva acestei decizii, inculpata C.M. a declarat recurs.

Inculpata a depus, la fila 18 dosar, declarație olografa potrivit căreia își retrage recursul promovat în cauză, poziție care a fost menținută și reiterată oral la termenul de astăzi.

Având în vedere manifestarea de voință a inculpatei, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 3854 alin. (2) raportat la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., va lua act de retragerea recursului formulat de aceasta împotriva Deciziei penale nr. 170 din 9 mai 2013 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de inculpata C. (fostă M.) M. împotriva Deciziei penale nr. 170 din 9 mai 2013 a Curții de Apel Craiova , secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurenta inculpată la plata sumei de 300 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 19 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - AM