Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1179/2004 AI generated

Inadmissibility of revision for conflicting judgments against decision declaring appeal null without evoking merits

Case Number Decizia nr. 1179/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for review, leaving the lower court's procedural decision intact. The appellant challenged a civil court decision that had declared its appeal inadmissible and null, arguing that this ruling conflicted with a prior appellate decision. The Court held the review petition inadmissible because, under Article 322(1) of the Code of Civil Procedure, the right to seek review based on conflicting judgments (Article 322, para. 7) only arises when a judgment of an appellate court has been rendered on the merits (the merits being evoked). Since the challenged decision only addressed the procedural validity of the appeal by declaring it null without examining the substance of the case, the legal prerequisite for such a review was not met.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 322 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of revision for conflicting judgments against decision declaring appeal null without evoking merits: Conform art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs se poate cere atunci când a fost evocat fondul, și în situația în care se pretinde că există hotărâri potrivnice în sensul prevederilor pct. 7 al aceluiași articol.

Keywords

AI generated
revision of a judgment procedural nullity article of civil procedure review on the merits procedural rights cassation review

Cited Legislation

AI generated
art. 322 pct. 7 C. proc. civ
a formulat cerere de revizuire, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., împotriva deciziei nr.
art. 322 alin. (1) C. proc. civ
Conform art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs se poate cere atunci când a fost evocat fondul, și în situația în care se pretinde că există hotărâri potrivnice în sensul prevederilor pct.
AI generated
Decizia nr. 1184/2015
Inadmissibility of revision against non-merits appeal dismissal despite conflicting judgments
Decizia nr. 3006/2014
Inadmissibility of revision against a final decision dismissing a nullity appeal without evoking the merits
Decizia nr. 3520/2012
Inadmissibility of revision against procedural decision not evoking merits
Decizia nr. 108/2017
Inadmissibility of revisionary appeal against a procedural ruling dismissing a prior revision for failure to evince the merits
Decizia nr. 1490/2024
Inadmissibility of appeal against revision decision for contradictory judgments where original ruling was final

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Revizuientul S.A. a formulat cerere de revizuire, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., împotriva deciziei nr. 385 din 27 iunie 2003, pronunțată de Tribunalul Dîmbovița secția civilă, susținând că este potrivnică deciziei nr. 1542 din 31 mai 2001 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă.

Cererea de revizuire nu este admisibilă.

Conform art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs se poate cere atunci când a fost evocat fondul, și în situația în care se pretinde că există hotărâri potrivnice în sensul prevederilor pct. 7 al aceluiași articol.

Or, prin decizia nr. 385 din 27 iunie 2003, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, secția civilă, a fost constatat nul recursul declarat de reclamantul S.A. împotriva sentinței civile nr. 467 din 14 februarie 2003 a Judecătoriei Târgoviște, deci nu a fost evocat fondul.

În consecință, cererea de revizuire urmează a fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul S.A. împotriva deciziei civile nr. 385 din 27 iunie 2003 a Tribunalului Dâmbovița.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 februarie 2004.