Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1176/2004 AI generated

Inadmissibility of Recourse Due to Prior Failure to Appeal and Lack of Interest in Civil Proceedings

Case Number Decizia nr. 1176/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal filed by the local council and ordered the appellant to pay reduced court costs of 5,000,000 lei to the claimants, leaving the lower court judgments in force. The dispute concerned a request for the issuance of a reasoned decision by a local municipality regarding a notification submitted under Law No. 10/2001, where the first instance court had previously admitted the action against the mayor but dismissed it against the local council. The decisive legal basis for dismissal was procedural inadmissibility, as the local council had not filed an appeal against the initial tribunal's sentence and the appeal was devoid of interest because the action against it had already been rejected, in accordance with Articles 299 and 312(1) of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 23 din Legea nr. 10/2001, art. 299 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ, art. 274 C. proc. civ; Inadmissibility of Recourse Due to Prior Failure to Appeal and Lack of Interest in Civil Proceedings: În primul rând, întrucât pârâtul Consiliul local al orașului Sebiș nu a declarat apel împotriva sentinței tribunalului nu poate ataca decizia curții de apel cu recurs, în conformitate cu prevederile art. 299 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code procedural orders notification of the decision appealability of remand decision action for failure to act dismissal and abandonment of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 23 din Legea nr. 10/2001
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că pârâta Primăria orașului Sebiș, prin primar, sesizată cu notificarea formulată de reclamanți, nu a emis dispoziție motivată în termenul legal, prevăzut în art. 23 din Legea nr.
art. 299 C. proc. civ
În primul rând, întrucât pârâtul Consiliul local al orașului Sebiș nu a declarat apel împotriva sentinței tribunalului nu poate ataca decizia curții de apel cu recurs, în conformitate cu prevederile art. 299 C. proc. civ.
art. 312 alin. (1) C. proc. civ
În consecință, recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
art. 274 C. proc. civ
La cererea intimaților-reclamanți, conform art. 274 C. proc. civ., recurentul urmează a fi obligat la plata sumei de 5.000.000 lei cheltuieli de judecată, reduse față de cuantumul sumei pretinse, potrivit alin.
AI generated
Decizia nr. 2881/2024
Inadmissibility of appeal against a final appellate decision dismissing a prior recourse
Decizia nr. 1581/2018
Inadmissibility of recourse against a final appellate decision in administrative civil litigation
Decizia nr. 2007/2005
Inadmissibility of recourse against appellate decision lacking right of appeal for claims below statutory threshold
Decizia nr. 6181/2020
Inadmissibility of recourse against a final appellate judgment: scope of ordinary appeals under Civil Procedure Code
Decizia nr. 3975/2025
Recus against a final appellate decision: inadmissibility due to lack of statutory recourse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 549 din 26 noiembrie 2002, pronunțată de Tribunalul Arad, secția civilă, a fost admisă, în parte, acțiunea formulată de reclamanții C.N.V. și C.G.I., a fost obligată pârâta Primăria orașului Sebiș, prin primar, să se pronunțe, prin dispoziție motivată asupra notificării nr. 5149/2001 formulată de reclamanți în temeiul Legii nr. 10/2001, sub sancțiunea unor daune cominatorii de 300.000 lei/zi de întârziere, a fost respinsă acțiunea îndreptată împotriva pârâtului Consiliul local Sebiș și a fost obligată pârâta la plata sumei de 6.000.000 lei cheltuieli de judecată.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că pârâta Primăria orașului Sebiș, prin primar, sesizată cu notificarea formulată de reclamanți, nu a emis dispoziție motivată în termenul legal, prevăzut în art. 23 din Legea nr. 10/2001, respectiv în termen de 60 de zile de la înregistrarea notificării.

Apelul declarat de pârâta Primăria orașului Sebiș împotriva sentinței tribunalului a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 21 din 3 martie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, și a fost obligată apelanta la plata sumei de 8.000.000 lei cheltuieli de judecată.

Împotriva susmenționatei decizii a declarat recurs pârâtul Consiliul local Sebiș, susținând în esență că nu se află în culpă pentru neemiterea dispoziției motivate, că autoarea reclamantei a fost despăgubită în momentul exproprierii pentru imobilul în care funcționează în prezent policlinica orașului Sebiș și că, nefiind în culpă procesuală, greșit a fost obligat la plata cheltuielilor de judecată.

Recursul nu este admisibil.

În primul rând, întrucât pârâtul Consiliul local al orașului Sebiș nu a declarat apel împotriva sentinței tribunalului nu poate ataca decizia curții de apel cu recurs, în conformitate cu prevederile art. 299 C. proc. civ.

Pe de altă parte, recursul este și lipsit de interes față de împrejurarea că, prin sentința primei instanțe, confirmată prin decizia instanței de apel, a fost respinsă acțiunea față de pârâtul Consiliul local Sebiș.

În raport de aceste considerente, devine inutilă examinarea celorlalte critici formulate de recurent.

În consecință, recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

La cererea intimaților-reclamanți, conform art. 274 C. proc. civ., recurentul urmează a fi obligat la plata sumei de 5.000.000 lei cheltuieli de judecată, reduse față de cuantumul sumei pretinse, potrivit alin. (3) al aceluiași articol, având în vedere gradul redus de complexitate a cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de Consiliul local Sebiș prin primar împotriva deciziei nr. 21 din 3 martie 2003 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.

Obligă recurentul să plătească intimaților C.N.V. și C.G.I. suma redusă la 5.000.000 lei cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 februarie 2004.