European Arrest Warrant execution upheld after appellant's withdrawal of appeal against extradition order
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal took act of the withdrawal of the appeal filed by the requested person against the initial decision, which had approved the execution of a European Arrest Warrant (EAW) issued by Hungarian authorities, thereby leaving the first-instance order for extradition and detention in force. The dispute concerned the legality of executing an EAW, with the requested person initially challenging the Court of Appeal's admission of the execution request and the imposition of custody pending surrender. Applying Article 369 of the Code of Criminal Procedure, the court accepted the withdrawal as it was made prior to the closing of debates, and pursuant to Article 192 of the Code of Criminal Procedure, it ordered the appellant to pay 520 lei in judicial expenses to the state, with 320 lei advanced from the Ministry of Justice's fund for official defense.
Legislator headnote
AI generatedart. 103 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, art. 3854 alin. (2) C. proc. pen, art. 368 C. proc. pen, art. 369 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; European Arrest Warrant execution upheld after appellant's withdrawal of appeal against extradition order: În baza art. 103 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 s-a dispus arestarea în vederea predării a persoanei solicitate pe o perioadă de 29 de zile, începând din 12 iulie 2013 până la 9 august 2013.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 128/ F din 12 iulie 2013, Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, constatând că nu sunt motive de refuz al executării și nici nu există vreunul din motivele obligatorii sau opționale de neexecutare a mandatului european de arestare, prevăzute de art. 98 alin. (1) și (2) din Legea nr. 302/2004, a admis cererea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești, dispunând executarea mandatului european nr. 1B600/2011 emis la 5 iunie 2013 de Curtea de Justiție din orașul Dabas, Ungaria pe numele persoanei solicitate B.C.C.
S-a constatat că persoana solicitată a declarat că nu este de acord cu predarea sa și că nu renunță la regula specialității.
S-a dispus predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare ungare.
S-a constatat că persoana solicitată a fost reținută pe o perioadă de 24 de ore începând cu data de 12 iulie 2013 orele 13.00, conform ordonanței nr. 4004/II/5/2013 emisă la 12 iulie 2013 de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești.
În baza art. 103 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 s-a dispus arestarea în vederea predării a persoanei solicitate pe o perioadă de 29 de zile, începând din 12 iulie 2013 până la 9 august 2013.
Împotriva acestei hotărâri persoana solicitată B.C.C. a declarat recurs.
La termenul din 17 iulie 2013 persoana solicitată B.C.C., prezent personal și asistat de apărător din oficiu a declarat că înțelege să-și retragă recursul ce formează obiectul prezentului dosar.
Potrivit dispozițiilor art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., părțile pot renunța la recurs conform art. 368 C. proc. pen. și pot retrage recursul în condițiile art. 369 din același cod, dispoziții care se aplică în mod corespunzător.
Înalta Curte de Casație și Justiție, constatând că sunt respectate condițiile prevăzute de art. 369 C. proc. pen., că cererea de retragere a recursului s-a făcut până la închiderea dezbaterilor, urmează a lua act de manifestarea de voință a persoanei solicitate în sensul retragerii recursului declarat împotriva sentinței penale nr. 128/ F din 12 iulie 2013 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 1530/46/2013.
În baza dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., persoana solicitată va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de persoana solicitată B.C.C. împotriva sentinței penale nr. 128/ F din 12 iulie 2013 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 1530/46/2013.
Obligă recurenta persoană solicitată la plata sumei de 520 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 320 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 iulie 2013.