Magistrate health-insurance contributions upheld; lower reimbursement judgments quashed.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court admitted the Prosecutor General's annulment appeal, quashed the lower decisions, and rejected the plaintiff's action and the related third-party claim, so the defendant ministry and court prevailed. The dispute arose from a magistrate's suit seeking reimbursement of 7% monthly health insurance contributions withheld from his salary, which the lower courts had ordered returned, also holding the health fund liable on the warranty claim, on the theory that magistrates were exempt under Art. 99(1) of Law 92/1992. The High Court reversed, holding that Law 145/1997 makes health insurance mandatory for all residents and that articles 6 and 55 exhaustively list exempt categories, which do not include magistrates, so the earlier judgments had essentially misapplied the law by treating the magistrates' privilege as overriding the general contribution obligation.
Legislator headnote
AI generatedart. 330 pct. 2 C. proc. civ, art. 99 alin. (1) din Legea nr. 92/1992, art. 1 alin. (2) din Legea nr. 145/1997, art. 55 din Legea nr. 145/1997; Magistrate health-insurance contributions upheld; lower reimbursement judgments quashed: Instanțele au reținut în esență că, în conformitate cu prevederile art. 99 alin. (1) din Legea nr. 92/1992 magistrații în activitate sau pensionari, precum și soțul sau soția și copiii aflați în întreținerea acestora, beneficiază, în mod gratuit de asistența medicală și medicamente astfel că legea nu condiționează acordarea asistenței medicale gratuite de plata unor contribuții de asigurări sociale de sănătate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului în anulare de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a declarat, în temeiul art. 330 pct. 2 C. proc. civ., recurs în anularea sentinței civile nr. 998 din 14 august 2002 a Tribunalului Harghita și a deciziei civile nr. 966 din 15 noiembrie 2002 a Curții de Apel Târgu-Mureș susținând că au fost pronunțate cu încălcarea esențială a legii, ceea ce a determinat o soluționare greșită a cauzei pe fond.
S-a arătat că nelegal instanțele au considerat că magistrații fac parte din categoriile de persoane care sunt asigurate prin efectul legii, cu scutire de plata contribuției pentru asigurările sociale de sănătate.
Recursul în anulare urmează să fie admis ca fondat pentru următoarele considerente:
Tribunalul Harghita prin sentința civilă nr. 998 din 14 august 2002, definitivă prin decizia civilă nr. 966 din 15 noiembrie 2002 a Curții de Apel Târgu-Mureș a admis acțiunea formulată de reclamantul J.A. și a obligat Ministerul Justiției și Tribunalul Harghita să-i restituie sumele reținute cu titlu de contribuții de asigurări sociale de sănătate în procent de 7 %, raportat la salariul lunar, reactualizate. A fost admisă cererea de chemare în garanție formulată de pârâți și a fost obligată chemata în garanție Casa OPSNAJ să le achite sumele la plata cărora au fost obligați către reclamant.
Instanțele au reținut în esență că, în conformitate cu prevederile art. 99 alin. (1) din Legea nr. 92/1992 magistrații în activitate sau pensionari, precum și soțul sau soția și copiii aflați în întreținerea acestora, beneficiază, în mod gratuit de asistența medicală și medicamente astfel că legea nu condiționează acordarea asistenței medicale gratuite de plata unor contribuții de asigurări sociale de sănătate.
Instanțele au considerat nelegală aplicarea prevederilor art. 99 alin. (1) din Legea nr. 92/1992 exclude aplicarea dispozițiilor Legii nr. 145/1997.
Astfel, în conformitate cu art. 1 alin. (2) din Legea nr. 145/1997, asigurările sociale de sănătate sunt obligatorii și funcționează descentralizat pe baza principiului solidarității și subsidiarității în colectarea și utilizarea fondurilor; art. 4 din același act normativ prevede că cetățenii români, cetățenii străini și apatrizii care au reședința în România, sunt supuși în mod obligatoriu asigurării.
Art. 6 și art. 55 din Legea nr. 145/1997 enumeră, limitativ, categoriile de persoane care beneficiază de asigurări de sănătate sau asigurate prin efectul legii, cu scutire de plata contribuției pentru asigurările sociale de sănătate.
Cum magistrații nu sunt incluși în categoriile de persoane exceptate de la plata contribuției de asigurări sociale de sănătate, Curtea va admite recursul în anulare, va casa decizia curții de apel și sentința tribunalului și va respinge acțiunea și cererea de chemare în garanție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție.
Casează decizia nr. 966/R din 15 noiembrie 2002 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția civilă, precum și sentința civilă nr. 998 din 14 august 2002 a Tribunalului Harghita și respinge acțiunea reclamantului J.A. și cererea de chemare în garanție.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 februarie 2004.