Withdrawal of prosecutor’s appeal challenging individualization of criminal sentence and mandatory deduction of preventive custody
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice accepted the withdrawal of the public prosecutor's appeal, thereby upholding the finality of the Court of Appeal's decision that affirmed the first-instance guilty verdict, and ordered the deduction of the time served in preventive custody from the defendant's sentence. The dispute involved a criminal conviction for injury under Article 174(1) in connection with Article 175(i) of the Criminal Code, where the prosecutor challenged the individualization of the sentence imposed by the lower courts, which included a four-year imprisonment term and complementary penalties. Relying on Articles 385(2) in relation to Article 369(3) of the Code of Criminal Procedure, the Court deemed the procedural conditions for the withdrawal of the appeal met before the close of debates, and pursuant to Article 385(16)(2) and Article 381(1), it mandatorily adjusted the penalty by deducting the period of detention from September 28, 2012, to May 28, 2013, while also assigning the official defense attorney's fee of 200 RON to the Ministry of Justice.
Legislator headnote
AI generatedart. 175 lit. i) C. pen, art. 320 C. proc. pen, art. 74 alin. (2) C. pen, art. 76 alin. (2) C. pen, art. 71 C. pen, art. 350 C. proc. pen; Withdrawal of prosecutor’s appeal challenging individualization of criminal sentence and mandatory deduction of preventive custody: The dispute involved a criminal conviction for injury under Article 174(1) in connection with Article 175(i) of the Criminal Code, where the prosecutor challenged the individualization of the sentence imposed by the lower courts, which included a four-year imprisonment term and complementary penalties. Relying on Articles 385(2) in relation to Article 369(3) of the Code of Criminal Procedure, the Court deemed the procedural conditions for the withdrawal of the appeal met before the close of debates, and pursuant to Article 385(16)(2) and Article 381(1), it mandatorily adjusted the penalty by deducting the period of detention from September 28, 2012, to May 28, 2013, while also assigning the official defense attorney's fee of 200 RON to the Ministry of Justice.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis for taking act of the withdrawal of the prosecutor's appeal and terminating the proceedings.
Basis for ordering the deduction of time spent in detention from the imposed penalty.
Basis for the allocation of the official defense attorney's fees from the Ministry of Justice funds.
Full text
Asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin Sentința penală nr. 35 din 30 ianuarie 2013 Tribunalul Brașov, secția penală, a dispus următoarele:
În baza art. 20 raportat la art. 174 alin. (1) raportat la art. 175 lit. i) C. pen. cu aplicarea art. 320 C. proc. pen., art. 74 alin. (2) C. pen. și art. 76 alin. (2) C. pen. a condamnat inculpatul T.I.C. la pedeapsa principală de 4 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II a lit. b) C. pen. pe durata a 2 ani.
În baza art. 71 C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) C. pen., pe durata executării pedepsei.
A dedus din pedeapsa aplicată perioada prevenției începând cu data de 28 septembrie 2012 până la zi.
În baza art. 350 C. proc. pen. a menținut arestarea preventivă a inculpatului.
În latură civilă, a constatat că partea vătămată, L.D., nu s-a constituit parte civilă în cauză și l-a obligat pe inculpat T.I.C. la plata către partea civilă Spitalul Clinic Județean de Urgență Brașov a sumei de 6726,40 RON reprezentând prestațiile medicale acordate părții vătămate L.D.
În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpat.
Totodată, a constatat că sunt mijloace materiale de probă și rămân atașate dosarului cauzei următoarele bunuri aflate la Camera de Corpuri Delicte a Tribunalului Brașov, ambalate în colete plic - 1 (tricou L.D. + bucată ruptă); 2 (tricou T.F. + bucată ruptă); 3 (sabie metalică); 4 (trei bucăți lemn).
În baza art. 191 alin. (1) din C. proc. pen. a obligat pe inculpat să plătească statului suma de 1800 RON cu titlu de cheltuieli judiciare.
Apelurile declarate împotriva acestei sentințe de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov și de inculpatul T.I.C. au fost respinse, ca nefondate prin Decizia penală nr. 43/AP din 9 aprilie 2013 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori.
Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov, invocând ca unică critică greșita individualizare judiciară a pedepselor aplicate inculpatului.
La termenul pentru soluționarea recursului, 28 mai 2013, preschimbat din termenul inițial stabilit - 24 septembrie 2013 reprezentatul Ministerului Public a declarat că înțelege să retragă recursul declarat în cauză de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Având în vedere că manifestarea de voință a procurorului de ședință în sensul retragerii recursului declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov îndeplinește condițiile prevăzute de art. 385 alin. (2) raportat la art. 369 alin. (3) din C. proc. pen. potrivit cărora, până la închiderea dezbaterilor, procurorul ierarhic superior poate retrage recursul declarat de procuror, Înalta Curte va lua act de aceasta și va dispune în consecință, potrivit dispozitivului prezentei decizii.
Totodată, în considerarea dispozițiilor art. 38516 alin. (2) raportat la art. 381 alin. (1) teza a II-a C. proc. pen., Înalta Curte va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului T.I.C. timpul reținerii și arestării preventive de la 28 septembrie 2012 la 28 mai 2013.
Având în vedere și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov împotriva Deciziei penale nr. 43/AP din 09 aprilie 2013 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, privindu-l pe inculpatul T.I.C.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reținerii și arestării preventive de la 28 septembrie 2012 la 28 mai 2013.
Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a intimatului inculpat, în sumă de 200 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică azi 28 mai 2013.
Procesat de GGC - NN