Magistrate's claim for reimbursement of health insurance contributions rejected on annulment; lower awards quashed and action dismissed.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) granted the extraordinary appeal in annulment filed by the Procuror General, quashed both lower decisions (a trial court judgment and an appellate ruling that had upheld it), and dismissed the plaintiff's action and the third-party claim, thereby ruling for the defendants. The dispute concerned a magistrate's claim for reimbursement of health insurance contributions (7%) paid from January 2000 to March 2001, which lower courts had ordered returned. The decisive legal basis was that magistrates, despite free medical care under arts. 99 and 141 of Law no. 92/1992, are not exempt from the mandatory health insurance contribution under Law no. 145/1997 (arts. 1, 4, 6, 52, 55), since they are not listed among the exempt persons; free care does not equate to exemption from the distinct obligation to contribute.
Legislator headnote
AI generatedart. 330 pct. 2 C. proc. civ, art. 141 din Legea nr. 92/1992, art. 52 din Legea nr. 145/1997, art. 314 C. proc. civ, Art. 3303 alin. (1) și art. 314 C. proc. civ; Magistrate's claim for reimbursement of health insurance contributions rejected on annulment; lower awards quashed and action dismissed: The dispute concerned a magistrate's claim for reimbursement of health insurance contributions (7%) paid from January 2000 to March 2001, which lower courts had ordered returned. The decisive legal basis was that magistrates, despite free medical care under arts. 99 and 141 of Law no. 92/1992, are not exempt from the mandatory health insurance contribution under Law no. 145/1997 (arts. 1, 4, 6, 52, 55), since they are not listed among the exempt persons; free care does not equate to exemption from the distinct obligation to contribute.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGround for the extraordinary appeal (recurs în anulare), invoked by the Procuror General.
Basis for admitting the appeal and cassating the lower court decisions.
Full text
Asupra recursului în anulare de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 948 din 14 august 2002, pronunțată de Tribunalul Harghita au fost admise acțiunea formulată de reclamanta B.D. împotriva pârâților Ministerul Justiției și Tribunalul Harghita și cererea de chemare în garanție a C.A.S.A. OPSNAJ, care a fost obligată să-i restituie reclamantei, în locul pârâților, suma de 13. 412.029 lei, reprezentând contribuție la asigurările sociale de sănătate, în procent de 7%, pentru perioada ianuarie 2000 – martie 2001, plus dobânzile legale și a fost respinsă excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâți.
Recursurile declarate de Ministerul Justiției și chemata în garanție împotriva sentinței au fost respinse, ca nefondate, prin decizia nr. 891/R din 8 noiembrie 2002, pronunțată de Curtea de apel Târgu-Mureș, secția civilă.
Împotriva ambelor hotărâri a declarat recurs în anulare Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, întemeindu-l pe prevederile art. 330 pct. 2 C. proc. civ. și susținând, în esență, că au fost pronunțate cu încălcarea prevederile art. 1 alin. (2), (4), (6), (52) și (55) din Legea nr. 145/1997, din care rezultă că magistrații nu fac parte din categoriile de persoane exceptate de la plata contribuției pentru fondul asigurărilor sociale de sănătate.
Recursul în anulare este fondat.
Este adevărat că, în conformitate cu prevederile art. 99 și art. 141 din Legea nr. 92/1992, magistrații beneficiază în mod gratuit de asistență medicală, medicamente și proteze, această gratuitate neechivalând însă, cu scutirea de plata contribuției pentru fondul asigurărilor sociale de sănătate, care constituie o obligație distinctă.
Beneficiul gratuităților prevăzute în art. 99 și art. 141 din Legea nr. 92/1992 se aplică numai în condițiile cuprinse în Legea nr. 145/1997, în al cărei art. 4 este menționată regula generală a obligativității asigurării, de la care există excepțiile privitoare la persoanele scutite de plata contribuției, prevăzute în art. 6 și art. 55 din aceeași lege.
Potrivit art. 52 din Legea nr. 145/1997, persoana asigurată are obligația plății unei contribuții bănești lunare pentru asigurările sociale de sănătate, cu excepția persoanelor prevăzute în art. 6 și art. 55.
Cum magistrații nu sunt menționați printre persoanele exceptate de la plata acestei contribuții, se constată că, doar prin greșita aplicare a prevederilor legale susmenționate a fost admisă acțiunea.
În consecință, recursul în anulare urmează a fi admis, conform art. 3303 alin. (1) și art. 314 C. proc. civ., a fi casate ambele hotărâri, a fi respinse acțiunea și cererea de chemare în garanție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție.
Casează decizia nr. 891/R din 8 noiembrie 2002 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția civilă, precum și sentința civilă nr. 948 din 14 august 2002 a Tribunalului Harghita și respinge acțiunea reclamantei B.D. și cererea de chemare în garanție.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 februarie 2004.