Annulment of administrative complaint for failure to pay judicial stamp tax
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the plaintiff's complaint as untimely stamped, resulting in a procedural dismissal in favor of the defendant public authority. The dispute concerned an administrative challenge to a local police traffic report issued in April 2012, which the plaintiff alleged was a harassment measure to impede a public cultural program. Applying Articles 3 and 20 of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, the Court found that the plaintiff failed to attach proof of payment for the mandatory judicial stamp tax to the initial filing and did not remedy this defect after being summoned to do so, thereby triggering the automatic annulment of the lawsuit due to non-compliance with the preconditions for admissibility.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, art. 112 din C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of administrative complaint for failure to pay judicial stamp tax: Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru cererea formulată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 112 din C. proc. civ., la cerere.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, reclamanta A. a formulat, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Generală de Poliție a Municipiului București - Poliția Locală sector 4, plângere împotriva procesului-verbal din 17 aprilie 2012 emis de pârâtă.
În motivarea cererii s-a susținut, în esență, că actul reprezintă doar o altă măsură șicanatorie a autorităților locale, de împiedicare a desfășurării programului „Ștafeta Cultul Eroilor pentru Mileniul III”.
La cerere nu a fost, însă, depusă dovada plății taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar corespunzătoare cererii formulate.
Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru cererea formulată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 112 din C. proc. civ., la cerere.
Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar reclamanta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citată cu mențiunea timbrării corespunzătoare, devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora cererea va fi anulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează cererea formulată de A. în contradictoriu cu Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Generală de Poliție a Municipiului București - Poliția Locală Sector 4, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 iunie 2013.