Securitate worker status confirmed by lower court; appeal declared null for lack of substantive grounds under Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as null and void, thereby upholding the lower court's decision and confirming the defendant's status as a former Security worker. The case involved a civil action brought by the National Council for the Study of Securitate Archives against an individual, seeking to establish his qualification as a Securitate operative under Romanian law, based on his rank and operational activities in Brăila during the 1945–1989 period. The appellate court had previously ruled in favor of the plaintiff, finding that the defendant's conduct had suppressed fundamental human rights, specifically the right to private life. The decisive legal basis for the final outcome was procedural: pursuant to Article 306(1) of the Civil Procedure Code, the appeal was declared null because the defendant failed to substantiate the appeal with specific grounds of illegality or unreasonableness within the statutory deadline, a mandatory requirement under Articles 3021 and 303 of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 2 lit. a) din O.U.G. nr. 24/2008, art. 306 C. proc. civ, art. 303 alin. (1) C. proc. civ, art. 3021 C. proc. civ, art. 129 alin. (1) C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Securitate worker status confirmed by lower court; appeal declared null for lack of substantive grounds under Civil Procedure Code: Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că potrivit art. 2 lit. a) din O.U.G. nr. 24/2008, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 293/2008, este lucrător al Securității "orice persoană care, având calitatea de ofițer sau de subofițer al Securității sau al Miliției cu atribuții pe linie de Securitate, inclusiv ofițer acoperit, în perioada 1945 - 1989, a desfășurat activități prin care a suprimat sau a îngrădit drepturi și libertăți fundamentale ale omului".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față,
Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
1. Cadrul procesual
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, reclamantul Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității a chemat în judecată pe pârâtul B.D., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate calitatea acestuia de lucrător al Securității.
2. Hotărârea instanței de fond
A. Prin Sentința nr. 1687 din 8 martie 2012 a Curții de Apel București a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, în contradictoriu cu pârâtul B.D., în sensul că a fost constatată existența calității de lucrător al Securității în ceea ce îl privește pe pârât.
B. Motivele de fapt și de drept care au stat la baza formării convingerii primei instanțe
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că potrivit art. 2 lit. a) din O.U.G. nr. 24/2008, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 293/2008, este lucrător al Securității "orice persoană care, având calitatea de ofițer sau de subofițer al Securității sau al Miliției cu atribuții pe linie de Securitate, inclusiv ofițer acoperit, în perioada 1945 - 1989, a desfășurat activități prin care a suprimat sau a îngrădit drepturi și libertăți fundamentale ale omului".
A constatat instanța de fond că pârâtul B.D. îndeplinește condițiile prevăzute lege, întrucât a avut gradul de locotenent-colonel în cadrul Inspectoratului Județean de Securitate Brăila, Serviciul 3 (1882), iar în această calitate a dispus și a întreprins măsurile informativ-operative menționate în Nota de constatare nr. DI/I/1615 din 26 iulie 2011, care nu au fost contestate în cauză.
Instanța de primă jurisdicție a reținut că prin activitățile desfășurate de pârât în scopul susținerii regimului totalitar comunist au fost suprimate drepturi și libertăți fundamentale ale omului, recunoscute și garantate de legislația în vigoare la acea dată, respectiv: dreptul la viață privată, prevăzut de art. 17 din Pactul internațional privind drepturile civile și politice.
3. Recursul declarat de B.D.
Recurentul a formulat cerere de recurs, fără a motiva în fapt și drept cererea formulată.
II. Decizia instanței de recurs
Înalta Curte sesizată cu soluționarea recursului declarat, a constatat faptul că recursul nu a fost motivat, situație în care va aplica sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 306 C. proc. civ.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 303 alin. (1) C. proc. civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar la alin. (2) se arată că termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
Înalta Curte, verificând îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 3021 C. proc. civ., a constatat că recurenta nu și-a îndeplinit obligațiile procedurale prevăzute de lege.
În conformitate cu dispozițiile art. 129 alin. (1) C. proc. civ. părțile au îndatorirea ca, în condițiile legii să urmărească desfășurarea și finalizarea procesului. De asemenea, ele au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător, să-și exercite drepturile procedurale conform dispozițiilor art. 723 alin. (1), precum și să-și probeze pretențiile și apărările.
Întrucât recurentul nu a respectat dispozițiile mai sus arătate, nefiind indicate motivele de nelegalitate și netemeinicie ale hotărârii atacate, Înalta Curte văzând dispozițiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ., care dispun că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, va aplica sancțiunea procedurală arătată de lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul formulat de B.D. împotriva Sentinței nr. 1687 din 8 martie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 iunie 2013.
Procesat de GGC - AM