Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 978/2004 AI generated

Pretrial detention upheld in robbery appeal, defendant ordered to pay judicial costs

Case Number Decizia nr. 978/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's appeal as unfounded, affirming the lower court's interim order that maintained pretrial detention; the defendant was convicted at trial of robbery and sentenced to five years' imprisonment. The appellate court had postponed the appeal hearing but kept the detention measure in place, and the High Court upheld this, finding the grounds for detention unchanged. The decision was based on Article 160b of the Romanian Code of Criminal Procedure, which governs the review and continuation of pretrial detention during trial, and the defendant was ordered to pay 800,000 lei in judicial costs to the state, with 200,000 lei for court-appointed defense counsel to be advanced from the Ministry of Justice fund.

Legislator headnote

AI generated

art. 160b C. proc. pen; Pretrial detention upheld in robbery appeal, defendant ordered to pay judicial costs: The appellate court had postponed the appeal hearing but kept the detention measure in place, and the High Court upheld this, finding the grounds for detention unchanged. The decision was based on Article 160b of the Romanian Code of Criminal Procedure, which governs the review and continuation of pretrial detention during trial, and the defendant was ordered to pay 800,000 lei in judicial costs to the state, with 200,000 lei for court-appointed defense counsel to be advanced from the Ministry of Justice fund.

Keywords

AI generated
continuation of pretrial detention sentencing for robbery imprisonment judicial review of sentencing code of criminal procedure grounds for cassation

Cited Legislation

AI generated
art. 160b C. proc. pen
Enables the court to review and maintain preventive detention during the appeal stage.
AI generated
Decizia nr. 1958/2004
Detention upheld for robbery convict; appeal for release rejected with 800,000 lei in costs.
Decizia nr. 226/2006
Pretrial detention upheld in aggravated robbery and murder case; appeals of detained defendants rejected as unfounded
Decizia nr. 881/2007
Pre-trial detention upheld on appeal for robbery committed during suspended sentence probation; appeal dismissed as unfounded, costs imposed.
Decizia nr. 781/2006
Detention upheld pending appeal in aggravated robbery; defendant liable for 120 lei costs.
Decizia nr. 5614/2004
Detention upheld on robbery conviction appeal; defendant liable for judicial costs.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 160b C. proc. pen.

Enables the court to review and maintain preventive detention during the appeal stage.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 27 ianuarie 2004, Curtea de Apel București a amânat judecarea apelului declarat de inculpatul A.I. împotriva sentinței penale nr. 1182 din 4 decembrie 2003 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, menținând totodată, măsura arestării preventive a inculpatului.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, lăsând la aprecierea instanței hotărârea ce se va da.

Recursul este nefondat.

Măsura arestării preventive a fost dispusă și prelungită legal și justificat atât în cursul urmăririi penale cât și în cursul judecății, instanța de fond dispunând condamnarea inculpatului la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.

Instanța de apel, având în vedere dispozițiile art .160b C. proc. pen., a menținut măsura temeiurile care au justificat această măsură rămânând neschimbate.

În consecință, recursul declarat este nefondat, urmând a fi respins ca atare, cu obligarea recurentului la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul A.I. împotriva încheierii de ședință din 27 ianuarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală .

Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată, în ședință publică, azi 19 februarie 2004.