Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 5021/2012 AI generated

Appeal annulled as unstamped; annulment challenge remains perimated.

Case Number Decizia nr. 5021/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled as unstamped the appeal (recurs) filed by the appellant against the Constanța Court of Appeal’s decision of 21 November 2011, which had already declared the appellant’s annulment challenge (contestație în anulare) as perimated. The appellant prevailed at no stage; the annulment stands. The dispute arose in an administrative-law context, where the appellant sought to challenge a prior Court of Appeal decision but failed to attach proof of payment of the judicial stamp duty and stamp tax to the appeal request. The Court applied Articles 3(m) and 11(1) of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties, Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995 on stamp duties, and Article 302¹(2) of the Civil Procedure Code, holding that the procedural obligation to pay and prove stamping remains mandatory, and, as the appellant did not remedy the omission despite being summoned, the appeal was annulled as unstamped under Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995.

Legislator headnote

AI generated

art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, Art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Appeal annulled as unstamped; annulment challenge remains perimated: The appellant prevailed at no stage; the annulment stands. The dispute arose in an administrative-law context, where the appellant sought to challenge a prior Court of Appeal decision but failed to attach proof of payment of the judicial stamp duty and stamp tax to the appeal request. The Court applied Articles 3(m) and 11(1) of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties, Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995 on stamp duties, and Article 302¹(2) of the Civil Procedure Code, holding that the procedural obligation to pay and prove stamping remains mandatory, and, as the appellant did not remedy the omission despite being summoned, the appeal was annulled as unstamped under Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty civil annulment standing to appeal judicial law proof of payment article of civil procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Legal basis for the annulment of the appeal as untimbrated, following the failure to pay the judicial stamp duty.
Art. 9 din O.G. nr. 32/1995
Legal basis, together with Art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, for the annulment of the appeal as untimbrated.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Legal basis for the annulment of the appeal as untimbrated, following the failure to pay the judicial stamp duty.

Art. 9 din O.G. nr. 32/1995

Legal basis, together with Art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, for the annulment of the appeal as untimbrated.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1414/CA din 21 noiembrie 2011, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a constatat perimată contestația în anulare formulată de B.I. împotriva Deciziei nr. 244/CA din 22 aprilie 2010 a aceleiași instanțe.

Împotriva acestei soluții, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs B.I., fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus-menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citat cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de B.I. împotriva Deciziei nr. 1414/CA din 21 noiembrie 2011 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 27 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - LM