Cassation appeal annulled for failure to pay judicial stamp duty and tax despite prior court summons.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice of Romania dismissed and cancelled the appellant's recourse as untimbred, thereby upholding the lower court's prior decision that declared the cancellation action perempted. The dispute arose from the appellant's challenge to a appellate decision that had declared perempted their earlier action for cancellation of a 2004 interim judgment in a civil and administrative-fiscal case against two railway-related entities. The decisive legal basis was the failure of the appellant to attach proof of payment for the required judicial stamp duty and tax to the recourse petition, violating Articles 3 and 11(1) of Law No. 146/1997, Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995, and Article 3021(2) of the Civil Procedure Code, which mandates the cancellation of un-timbered appeals under Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Cassation appeal annulled for failure to pay judicial stamp duty and tax despite prior court summons: Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1369/CA din 17 noiembrie 2011, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a constatat perimată contestația în anulare formulată de B.I. împotriva încheierii din 7 octombrie 2004 pronunțată de aceeași instanță în același dosar, în contradictoriu cu intimatele SNTFM CFR M. SA și Regionala CFR Constanța.
Împotriva acestei decizii, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs B.I., fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citat cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de B.I. împotriva Deciziei nr. 1369/CA din 17 noiembrie 2011 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 27 noiembrie 2012.
Procesat de GGC - LM