Recusal of 12-year prison sentence for family hardship denied; appeal dismissed and costs imposed.

S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul H.V. împotriva deciziei penale nr.755/A din 19 noiembrie 2002 a Curții de Apel București – Secția a II-a penală.

S-a prezentat recurentul condamnat, aflat în stare de arest, asistat de avocat L.R. apărător desemnat din oficiu.

Procedura de citare a fost îndeplinită.

Apărătorul condamnatului a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârilor și pe fond, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnat, pentru rezolvarea unor probleme familiale.

Procurorul a pus concluzii de respingere, ca nefondat a recursului, deoarece motivele invocate de condamnat, nu sunt împrejurări speciale în sensul prevăzut de art.455 raportat la art.453 lit.c din Codul de procedură penală.

Condamnatul, în ultimul cuvânt, a arătat că lasă soluția la aprecierea instanței.

C U R T E A

Asupra recursului de față;

In baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr.906 din 8 octombrie 2002, Tribunalul București – Secția I penală a respins, ca nefondată, cererea formulată de condamnatul H.V. de întrerupere a executării pedepsei de 12 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.157 din 2 aprilie 1998 a aceleiași instanțe, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1995 din 20 mai 1999 a Curții Supreme de Justiție – Secția penală.

Pentru a pronunța hotărârea, instanța a reținut că în cauză nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art.453 alin.1 lit.c din Codul de procedură penală, raportat la art.455 din același cod, respectiv „când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie...”

In acest sens, s-a reținut că referatul de anchetă socială a relevat că familia condamnatului, compusă din mama sa și 3 frați, dintre care unul are 5 copii minori, locuiesc într-un imobil compus dintr-o cameră și o bucătărie, insalubre, degradate, improprii unui trai decent, nici unul nu are un venit material stabil, capul familiei având și o sănătate precară, aceste situații fiind de permanență și obișnuite pentru condiția lor.

Impotriva sentinței, condamnatul a declarat apel, motivul invocat fiind, în această cale de atac, situația dificilă în care se găsește familia sa și, deci, admiterea cererii de întrerupre a executării pedepsei, în timpul acordat el având posibilitatea să-i ajute.

Prin decizia penală nr.755 din 19 noiembrie 2002, Curtea de Apel București – Secția a II-a penală a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat.

Nemulțumit și de această din urmă hotărâre, condamnatul a declarat recurs, nemotivat în scris, dar fundamentat oral, pe considerentul îndeplinirii, în cauză, a condiției situației speciale a familiei, situație pentru a cărei ameliorare materială, se impune întreruperea executării pedepsei.

Recursul declarat de condamnat nu este fondat.

Potrivit prevederilor art.455 din Codul de procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă în cazul și în condițiile prevăzute în art.453 din același cod, iar la lit.c a primului aliniat al acestui text de lege se enunță cazul „când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru ... familie...”.

Din ancheta socială efectuată în cauză, nu s-au desprins astfel de împrejurări speciale, gravitatea cărora să producă consecințe imediate, negative, pentru familia condamnatului.

Pentru aceste considerente, în baza dispozițiilor art.38515pct.1 lit.b din Codul de procedură penală, urmează ca recursul declarat de condamnat, să fie respins ca nefondat.

In conformitate cu prevederile art.192 alin.2 din Codul de procedură penală, condamnatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul H.V. împotriva deciziei penale nr.755/A din 19 noiembrie 2002 a Curții de Apel București – Secția a II-a penală.

Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 550.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 25 februarie 2003.