Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2845/2012 AI generated

Permanent residence denial appeal annulled for unpaid stamp duty; lower court ruling upheld

Case Number Decizia nr. 2845/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as unfunded (netimbrat), thereby leaving the lower court's judgment in force, which had rejected the applicant's action against the Romanian Office for Immigration challenging the denial of a permanent residence permit. The dispute concerned an administrative decision refusing the applicant's request for permanent residence in Romania, with the first-instance court having ruled against the applicant. The High Court based its decision on procedural grounds, applying Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995, which mandate dismissal of an appeal when the required judicial stamp duty and stamp tax, totaling 2.15 RON, have not been paid despite prior notice. The appeal was thus dismissed as inadmissible on procedural grounds without reaching the merits of the administrative decision.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995; Permanent residence denial appeal annulled for unpaid stamp duty; lower court ruling upheld: The dispute concerned an administrative decision refusing the applicant's request for permanent residence in Romania, with the first-instance court having ruled against the applicant. The High Court based its decision on procedural grounds, applying Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995, which mandate dismissal of an appeal when the required judicial stamp duty and stamp tax, totaling 2.15 RON, have not been paid despite prior notice. The appeal was thus dismissed as inadmissible on procedural grounds without reaching the merits of the administrative decision.

Keywords

AI generated
unpaid stamp duty permanent residence grounds for cassation annulment of facilitated naturalisation administrative dismissal proof of statelessness

Cited Legislation

AI generated
art. 137 alin. (1) C. proc. civ
În raport cu dispozițiile art. 137 alin.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Ground for annulling the appeal as unfiled because the appellant failed to pay the stamp duty.
art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995
Ground for annulling the appeal for failure to pay the judicial stamp.
AI generated
Decizia nr. 5965/2011
Appeal annulled for failure to pay stamp duty in permanent residence right dispute
Decizia nr. 1169/2009
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty in permanent residence permit dispute
Decizia nr. 4822/2014
Appeal annulled as unfiled for unpaid stamp duty; lower court ruling stands
Decizia nr. 32/2008
Failure to pay stamp duty on appeal renders appeal inadmissible, leaving foreign national's rejection of residence extension and expulsion order in force
Decizia nr. 1494/2021
Long-term residence permit refusal: annulment of appeal for non-payment of judicial stamp tax

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Ground for annulling the appeal as unfiled because the appellant failed to pay the stamp duty.

art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995

Ground for annulling the appeal for failure to pay the judicial stamp.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 4508 din 28 iunie 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamantul M.H.M.K.A., în contradictoriu cu pârâtul Oficiul Român pentru Imigrări, având ca obiect anularea deciziei emise de pârât la data de 27 ianuarie 2011 prin care a fost respinsă solicitarea sa de a i se acorda drept de ședere permanentă în România.

Împotriva sentinței civile pronunțate de Curtea de Apel București a declarat recurs reclamantul M.H.M.K.A., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 1693/2/2011.

În raport cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., înainte de a proceda la analiza cererii de recurs, Înalta Curte constată că, deși a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2,00 RON și timbrul judiciar în valoare de 0,15 RON, conform dovezii anexate la dosarul de recurs, recurentul-reclamant nu și-a îndeplinit această obligație legală.

În atare situație, instanța de control judiciar va face aplicarea prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, dispunând anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de M.H.M.K.A. împotriva Sentinței civile nr. 4508 din 28 iunie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 iunie 2012.

Procesat de GGC - GV