Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2844/2012 AI generated

Judicial fee non-payment causing annulment of appeal in citizenship redobtaining action

Case Number Decizia nr. 2844/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal for lack of judicial stamping, thereby leaving in force the Court of Appeal's judgment that rejected the plaintiff's claim; the dispute concerned a civil administrative action where the plaintiff sought to compel the National Citizenship Authority to legally process and issue an order for the redobtaining of Romanian citizenship. The decisive legal basis was the procedural requirement that the appellant failed to pay the mandatory court fees, leading to the dismissal of the appeal under Articles 20(3) of Law No. 146/1997 and 9(2) of Emergency Ordinance No. 32/1995, which mandate the annulment of legal acts lacking the required judicial stamp.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Judicial fee non-payment causing annulment of appeal in citizenship redobtaining action: În raport cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., înainte de a proceda la analiza cererii de recurs, Înalta Curte constată că, deși a fost citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2,00 RON și timbrul judiciar în valoare de 0,15 RON, conform dovezii anexate la dosarul de recurs, recurenta-reclamantă nu și-a îndeplinit această obligație legală.

Keywords

AI generated
citizenship legal fees action for annulment judicial law action for payment non-administrative dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 137 alin. (1) C. proc. civ
În raport cu dispozițiile art. 137 alin.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
În atare situație, instanța de control judiciar va face aplicarea prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art.
AI generated
Decizia nr. 2197/2012
Reacquirement of Romanian citizenship appeal annulled for non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 199/2013
Appeal annulled as un-stamped due to failure to pay judicial fees for challenge to citizenship refusal order
Decizia nr. 1768/2010
Romanian citizenship redobtainment application acceptance and procedural dismissal for non-payment of judicial stamp duty on appeal.
Decizia nr. 843/2011
Failure to pay stamp duty on appeal against annulment for non-payment in administrative citizenship litigation
Decizia nr. 5736/2009
Administrative appeal annulled for failure to pay judicial stamp duty in citizenship reacquisition dispute

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 4632 din 4 iulie 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamanta B.N., în contradictoriu cu pârâții Autoritatea Națională pentru Cetățenie și președintele Autorității Naționale pentru Cetățenie, acțiune având ca obiect obligarea pârâtelor ca, de îndată, să soluționeze în termenul legal cererea de redobândire a cetățeniei române, să emită și să comunice ordinul de redobândire a cetățeniei române prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire la sediul ales.

Împotriva sentinței civile pronunțate de Curtea de Apel București a declarat recurs reclamanta B.N., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 5101/2/2011.

În raport cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., înainte de a proceda la analiza cererii de recurs, Înalta Curte constată că, deși a fost citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2,00 RON și timbrul judiciar în valoare de 0,15 RON, conform dovezii anexate la dosarul de recurs, recurenta-reclamantă nu și-a îndeplinit această obligație legală.

În atare situație, instanța de control judiciar va face aplicarea prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, dispunând anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de B.N. împotriva Sentinței civile nr. 4632 din 4 iulie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 iunie 2012.

Procesat de GGC - GV