Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2394/2012 AI generated

Enforcement of final judgment: imposition of administrative fine on incorrect officeholder under Law 554/2004

Case Number Decizia nr. 2394/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the appellants' appeals, quashed the lower court’s final decision, and remanded the case for re-judgment, effectively prevailing for the public authority and its former official. The dispute concerned a civil enforcement action where a claimant sought to compel a central public commission to execute an unrevoiced final court order designating an evaluator, claiming material damages and daily penalties for delay; the appellate court had previously upheld a 20% daily fine against the commission’s president but rejected the damages claim. The decisive legal basis was Article 24(2) of Law No. 554/2004 regarding administrative enforcement fines, combined with procedural rules on proper party identification, as the court determined that the fined individual had ceased to hold the office of President of the Commission prior to the lower court's ruling, necessitating the joinder of the incumbent official rather than the former one.

Legislator headnote

AI generated

art. 24 alin. (2) din Legea nr. 554/2004; Enforcement of final judgment: imposition of administrative fine on incorrect officeholder under Law 554/2004: Astfel, pârâtele au invocat greșita stabilire a culpei conducătorului autorității publice pârâte, în baza căreia s-a dispus aplicarea amenzii prevăzute de art. 24 alin. (2) din Legea nr. 554/2004.

Keywords

AI generated
administrative enforcement civil judgment enforcement of ruling public officials procedural orders action for annulment

Cited Legislation

AI generated
art. 24 alin. (2) din Legea nr. 554/2004
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut temeinicia solicitării de aplicare a amenzii prevăzute de art. 24 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, întrucât sentința irevocabilă prin care s-a dispus desemnarea evaluatorului nu a fost executată în termenul legal.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursurilor de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de 29 iunie 2011, reclamantul N.C.N. a chemat în judecată Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor și pe președintele instituției, D.C.N., solicitând obligarea pârâtelor la plata sumei de 20.000 euro daune materiale, precum și a amenzii de 20% din salariul mediu brut pe economie pe zi de întârziere și a unor penalități de întârziere de 1.000 RON/zi, cu începere de la 16 noiembrie 2010.

În motivarea cererii, întemeiată în drept pe dispozițiile art. 18 alin. (3) și art. 24 alin. (1) și 2 din Legea nr. 554/2004, reclamantul a învederat refuzul pârâtelor de a pune în executare Sentința nr. 4553 din 16 noiembrie 2010 a Curții de Apel București, irevocabilă, prin care s-a dispus obligarea pârâtei Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor la desemnarea unui evaluator pentru Dosarul înregistrat sub nr. 44172/C.

Prin încheierea din 8 noiembrie 2011 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a admis în parte acțiunea, dispunând obligarea pârâtei D.C.N., în calitate de conducător al autorității publice la plata unei amenzi în cuantum de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere până la executarea Sentinței civile nr. 4553 din 16 noiembrie 2010. Prin aceeași hotărâre a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de plată a despăgubirilor.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut temeinicia solicitării de aplicare a amenzii prevăzute de art. 24 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, întrucât sentința irevocabilă prin care s-a dispus desemnarea evaluatorului nu a fost executată în termenul legal.

Împotriva sentinței au declarat recurs pârâtele Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor și D.C.N., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Astfel, pârâtele au invocat greșita stabilire a culpei conducătorului autorității publice pârâte, în baza căreia s-a dispus aplicarea amenzii prevăzute de art. 24 alin. (2) din Legea nr. 554/2004.

În acest sens, s-a învederat că D.C.N. nu mai exercita funcția de președinte al Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, fiind eliberată din această funcție prin decizia Primului-ministru nr. 113 din 4 octombrie 2011, publicată în M. Of. nr. 702/5.10.2011.

Analizând actele și lucrările dosarului în raport de motivul invocat și de prevederile art. 304 și 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este fondat, urmând a fi admis și a se dispune casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.

Astfel, potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, în cazul nerespectării termenului prevăzut pentru executarea hotărârii definitive și irevocabile - ce constituie titlu executoriu - se aplică conducătorului autorității publice sau, după caz, persoanei obligate o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere.

La data pronunțării hotărârii recurate, 8 noiembrie 2011, pârâta D.C.N. nu mai avea calitatea de președinte al Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, împrejurare pe care însă pârâtele nu au adus-o la cunoștința instanței de fond.

În consecință, Curtea constată că se impune casarea încheierii și trimiterea cauzei spre rejudecare, urmând a se pune în discuție citarea în calitate de pârât a președintelui în exercițiu al autorității publice.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursurile declarate de pârâtele Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor și D.C.N. împotriva Încheierii din 8 noiembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 16 mai 2012.

Procesat de GGC - GV