Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 83/2014 AI generated

Change of venue request dismissed as case already adjudicated

Case Number Încheierea nr. 83/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for a change of venue, thereby upholding the jurisdiction of the Timiș Tribunal and leaving the original proceedings in force. The dispute involved a petition filed by an individual to transfer Case No. 812/325/2013 from the Timiș Tribunal to another court, which was opposed by the Public Prosecutor’s Office. The decisive legal basis for the dismissal was the procedural finding that the underlying case had already been adjudicated and finalized on November 22, 2013, rendering the subsequent motion for a change of venue moot and inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Change of venue request dismissed as case already adjudicated: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea este legal timbrată, iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat ia 22 noiembrie 2013.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot withdrawal of legal petition e-justice action for annulment change of precedent resolution of jurisdictional dispute
AI generated
Încheierea nr. 2318/2014
Request for change of venue dismissed
Încheierea nr. 1213/2013
Change-of-venue request dismissed as moot after underlying case already decided
Încheierea nr. 4224/2013
Request for change of court venue dismissed
Încheierea nr. 1491/2013
Request for change of venue dismissed due to failure to substantiate grounds for transfer
Încheierea nr. 3747/2013
Motion to change venue dismissed as remaining without object due to prior resolution of underlying proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare a Dosarului nr. 812/325/2013 al Tribunalului Timiș, formulată de petentul S.V.

La apelul nominal a răspuns petentul, personal, lipsă fiind intimații C.D. și Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura de citare este legai îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea este legal timbrată, iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat ia 22 noiembrie 2013.

Petentul solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le expune și oral. Depune un set de înscrisuri.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentului S.V. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 812/325/2013 al Tribunalului Timiș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2014.