Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 81/2014 AI generated

Venue transfer granted from Oradea to Cluj Court of Appeal in heir’s ongoing civil case.

Case Number Încheierea nr. 81/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the request to transfer the case and ordered the transfer of the case file (No. 2966/187/2009) from the Oradea Court of Appeal to the Cluj Court of Appeal, preserving all procedural acts already performed; the decision is final and not subject to appeal. The request was made by the petitioner in the underlying civil case, following proceedings where one respondent had died, and the petitioner, as sole heir, sought the venue change. The decisive legal basis was the court's discretionary power to order a change of venue under Romanian civil procedure, in this instance granted because the petitioner's written and oral arguments and the prosecutor's supporting conclusion justified it, with citation formalities found to be legally fulfilled.

Legislator headnote

AI generated

Venue transfer granted from Oradea to Cluj Court of Appeal in heir’s ongoing civil case: Având cuvântul, petenta, prin avocat J.L.M., solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le expune și oral.

Keywords

AI generated
heir oral proceedings procedural orders transfer of tenancy ongoing procedure e-justice
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare a Dosarului nr. 2966/187/2009 al Curții de Apel Oradea, formulată de petenta J.M.

La apelul nominal a răspuns petenta reprezentată de avocat J.L.M., lipsă fiind intimații I.V., I.R., M.F. și O.N. prin primar.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu intimatul I.V. a fost restituită cu mențiunea „destinatar decedat”, cererea este legal timbrată, intimata M.F. a depus ia dosar întâmpinare, iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la data de 30 ianuarie 2014.

Avocat J.L.M. depune la dosar certificatul de moștenitor din care reiese că petenta J.M. este unicul moștenitor al intimatului I.V.

Instanța constată că, în aceste împrejurări, procedura de citare este legal îndeplinită.

Având cuvântul, petenta, prin avocat J.L.M., solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le expune și oral.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta J.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2966/187/2009 al Curții de Apel Oradea.

Strămută judecata pricinii de la Curtea de Apel Oradea la Curtea de Apel Cluj.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2014.