Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 73/2014 AI generated

Transfer of Case to Another Court Denied for Lack of Valid Grounds of Partiality

Case Number Încheierea nr. 73/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (First Civil Section) denied the request by the petitioner company to transfer (strămutare) Case No. 3904/98/2012 from the Ialomița Tribunal to another court, ruling against the petitioner and in favor of the respondent, with no appeal available. The petitioner had sought the transfer citing written grounds, but the court, after considering the arguments and the prosecutor’s opinion, rejected the motion. The decision was based on the procedural assessment that the statutory requirements for a case transfer were not met, as no valid reason for suspicion of partiality or other legal grounds justifying relocation under the applicable civil procedure rules was established. The ruling is final and unappealable, leaving the original case to proceed in the Ialomița Tribunal.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of Case to Another Court Denied for Lack of Valid Grounds of Partiality: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea nu a fost timbrată, petenta fiind, citată cu această mențiune, precum și faptul că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la data de 29 ianuarie 2014.

Keywords

AI generated
grounds for cassation legal opinion procedural requirement transfer rendered moot e-justice transfer of custody
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare a Dosarului nr. 3904/98/2012 al Tribunalului Ialomița, formulată de petenta SC E. SA.

La apelul nominal a răspuns petenta SC E. SA, reprezentată de avocat M.M., lipsă fiind intimatul Î.G.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura de citare este legal îndeplinită

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea nu a fost timbrată, petenta fiind, citată cu această mențiune, precum și faptul că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la data de 29 ianuarie 2014.

Avocat M.M., pentru petenta, depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar. Având cuvântul, solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le expune și oral.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC E. SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3904/98/2012 al Tribunalului Ialomița.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2014.