Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 6874/2012 AI generated

Transfer of civil litigation venue requested by limited liability company denied

Case Number Încheierea nr. 6874/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for transfer of venue filed by a limited liability company, meaning the original tribunal retained jurisdiction over the pending civil litigation. The dispute concerned a procedural motion to move the case from the Gorj Tribunal, prompted by the suspension of proceedings and the submission of a defense by the opposing party. The court rejected the application based on its assessment of the procedural grounds, concluding that the statutory requirements for transferring the matter to another court were not met, resulting in no change to the assigned venue.

Legislator headnote

AI generated

art. 40 alin. (2) C. proc. civ; Transfer of civil litigation venue requested by limited liability company denied: Respinge cererea formulată de petenta SC R. SRL privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 4403/318/2012 al Tribunalului Gorj.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds of jurisdiction limited liability company pending proceedings statutory requirement fulfillment transfer of tenancy

Cited Legislation

AI generated
art. 40 alin. (2) C. proc. civ
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că judecata cauzei ce face obiectul dosarului a cărui strămutare se cere a fost suspendată, în condițiile art. 40 alin. (2) C. proc. civ., până la termenul de astăzi.
AI generated
Încheierea nr. 3731/2012
Request for transfer of venue denied in civil case
Încheierea nr. 760/2014
Civil venue transfer denied for failure to meet statutory jurisdictional grounds
Încheierea nr. 266/2013
Transfer of venue for pending civil litigation rejected due to scheduled hearing date
Încheierea nr. 1539/2013
Request for change of court jurisdiction denied; civil proceedings remain with the court of first instance
Încheierea nr. 2265/2014
Transfer of civil case venue denied despite procedural challenge

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC R. SRL.

La apelul nominal se prezintă petenta SC R. SRL, reprezentată de administrator L.L.R., lipsind intimatul M.F.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că judecata cauzei ce face obiectul dosarului a cărui strămutare se cere a fost suspendată, în condițiile art. 40 alin. (2) C. proc. civ., până la termenul de astăzi. Se mai referă că intimatul M.F. a depus întâmpinare.

Pentru petentă se solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.

Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC R. SRL privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 4403/318/2012 al Tribunalului Gorj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AZ