Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 6872/2012 AI generated

Transfer of jurisdiction in civil dispute with administrative authority: rejection for lack of statutory grounds

Case Number Încheierea nr. 6872/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's request for transfer of jurisdiction, thereby upholding the original venue and leaving the underlying litigation with the Tribunal of Argeș. The case involved a motion filed by a plaintiff to transfer a civil dispute involving a local administrative authority (Mayor of Pitești) from the Court of First Instance to a different court, likely to avoid local bias or procedural irregularities. Although the public prosecutor supported the transfer request, the Court rejected the application based on the assessment of the legal conditions for jurisdictional transfer under the Civil Procedure Code, specifically evaluating whether the statutory grounds for changing the designated court were met; the decision is final and not subject to appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 40 alin. (2) C. proc. civ; Transfer of jurisdiction in civil dispute with administrative authority: rejection for lack of statutory grounds: Avocat R.M.A., pentru petenta I.T., solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute application to an administrative authority local authority transfer of tenancy subrogation of the public authority

Cited Legislation

AI generated
art. 40 alin. (2) C. proc. civ
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că judecata cauzei ce face obiectul dosarului a cărui strămutare se cere, a fost suspendată, în condițiile art. 40 alin. (2) C. proc. civ., până la termenul de astăzi.
AI generated
Încheierea nr. 2694/2013
Jurisdictional transfer of civil case; failure of statutory grounds for reassignment
Încheierea nr. 2843/2013
Civil case transfer jurisdiction request: dismissal for lack of statutory grounds
Încheierea nr. 7310/2012
Transfer of civil jurisdiction rejected for lack of procedural grounds
Încheierea nr. 7477/2012
Transfer of jurisdiction request rejected
Încheierea nr. 3249/2013
Transfer of jurisdiction request dismissed: procedural admissibility and lack of grounds to relocate civil trial

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta I.T.

La apelul nominal se petenta I.T., reprezentată de avocat R.M.A., lipsind intimatul Primarul Municipiului Pitești.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că judecata cauzei ce face obiectul dosarului a cărui strămutare se cere, a fost suspendată, în condițiile art. 40 alin. (2) C. proc. civ., până la termenul de astăzi. Se mai referă că intimatul Primarul Municipiului Pitești a depus precizări la 31 octombrie 2012.

Avocat R.M.A., pentru petenta I.T., solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.

Procurorul pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta I.T. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 19868/280/2011 al Tribunalului Argeș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AZ