Strămutare transfer of civil case from Bucharest to Brașov Court of Appeal granted
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) granted the request for the transfer of jurisdiction filed by the claimants, ordering that the case be moved from the Bucharest Court of Appeal to the Brașov Court of Appeal, with all prior procedural acts preserved and the decision rendered final without appeal. The dispute concerned a procedural application to transfer a civil case (originally filed in 2008) to a different appellate court due to concerns regarding impartiality or procedural integrity, where the opposing party and the Public Prosecutor argued for the dismissal of the request. The ICCJ exercised its appellate supervisory jurisdiction to reallocate the case, determining that the statutory conditions for transferring a cause between peer appellate courts were met, thereby prioritizing the safeguarding of the right to a fair trial over the procedural continuity of the original forum.
Legislator headnote
AI generatedStrămutare transfer of civil case from Bucharest to Brașov Court of Appeal granted: Avocat C.F., pentru intimata P.A.M.M., confirmă susținerile părții adverse cu privire la termenul de judecată acordat și solicită respingerea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții P.I.A. și P.M.
La apelul nominal se prezintă petenții P.I.A. și P.M., reprezentați de avocat O.A.I. și de avocat S.O.C., și intimata P.A.M.M., personal și asistată de avocat C.F., lipsind intimații Municipiul București, prin primarul general, C.G.M.B. -Direcția Administrației Fondului Imobiliar și SC R. SA.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 8 noiembrie 2012. Se mai referă că intimata P.A.M.M. a depus întâmpinare, înregistrată la 30 octombrie 2012, și că petenții P.I.A. și P.M. au depus note scrise la data de 7 noiembrie 2012.
Reprezentantele petenților, având cuvântul pe rând, pentru petenții P.I.A. și P.M., învederează instanței faptul că dosarului a cărui strămutare se cere i s-a acordat termen de judecată la data de 22 noiembrie 2012 și solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.
Avocat C.F., pentru intimata P.A.M.M., confirmă susținerile părții adverse cu privire la termenul de judecată acordat și solicită respingerea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.
Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petenții P.I.A. și P.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3633/299/2008 al Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
Strămută judecata pricinii, de la această instanță, la Curtea de Apel Brașov.
Păstrează actele de procedură îndeplinite înainte de strămutare.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 noiembrie 2012.
Procesat de GGC - AZ