Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 6867/2012 AI generated

Transfer of venue denied as statutory conditions unmet in leasing dispute.

Case Number Încheierea nr. 6867/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected, with no further appeal, the applicant's request to transfer the case file (Dosar nr. 3368/212/2012) from the Constanța Tribunal to another court, thereby denying the application for change of venue; the case was in suspension under art. 40 alin. (2) C. proc. civ., and despite the prosecutor's recommendation to admit the transfer, the court ruled against it. The dispute involved a request by a leasing company (IFN) to transfer a pending case against a law firm, an individual, and a bailiff's associated office, citing grounds for removal. The decisive basis was the court's assessment that the statutory conditions for granting a change of venue were not met, leading to the dismissal of the motion as unfounded.

Legislator headnote

AI generated

art. 40 alin. (2) C. proc. civ; Transfer of venue denied as statutory conditions unmet in leasing dispute: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că a fost suspendată judecata cauzei ce face obiectul dosarului a cărui strămutare se cere, în condițiile art. 40 alin. (2) C. proc. civ. Se mai referă că intimatul Cabinet de Avocat V.S. a formulat concluzii scrise depuse la 29 octombrie 2012.

Keywords

AI generated
leasing statutory grounds civil dispute transfer of tenancy removal eviction of commercial premises

Cited Legislation

AI generated
art. 40 alin. (2) C. proc. civ
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că a fost suspendată judecata cauzei ce face obiectul dosarului a cărui strămutare se cere, în condițiile art. 40 alin. (2) C. proc. civ.
AI generated
Încheierea nr. 1864/2013
Transfer of venue denied for failure to meet statutory removal grounds.
Încheierea nr. 1037/2014
Transfer of case venue denied; statutory conditions for strămutare unmet.
Încheierea nr. 1411/2013
Transfer of venue denied for lack of statutory grounds; case stays with Găești District Court.
Încheierea nr. 1205/2016
Transfer of venue denied; case remains with Constanța Court of Appeal.
Încheierea nr. 430/2013
Transfer request rejected for lack of statutory grounds; venue change denied as final.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC C.E.L. IFN SA.

La apelul nominal lipsesc atât petenta SC C.E.L. IFN SA, cât și intimații Cabinet de Avocat V.S., M.C.T. și Biroul Executorilor Judecătorești Asociații S.C.A. și S.C.G.S.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că a fost suspendată judecata cauzei ce face obiectul dosarului a cărui strămutare se cere, în condițiile art. 40 alin. (2) C. proc. civ. Se mai referă că intimatul Cabinet de Avocat V.S. a formulat concluzii scrise depuse la 29 octombrie 2012.

Procurorul pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC C.E.L. IFN SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3368/212/2012 al Tribunalului Constanța.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AZ