Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 6866/2012 AI generated

Civil jurisdiction transfer request denied where pending hearing and late-filed session notes did not warrant relocating the case.

Case Number Încheierea nr. 6866/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's motion to transfer jurisdiction, ruling that the case remained pending at the Cluj Tribunal with no further appellate recourse available for this procedural order. The dispute centered on a request by a plaintiff to move a civil case, originally filed at the Cluj Tribunal, away from its designated court due to the existence of a hearing scheduled for a later date and the late submission of session notes by one of the defendants, a local land rights commission. The court relied on the procedural requirement that the service of process was legally fulfilled and the public prosecutor's conclusion supporting dismissal, determining that the cited logistical issues did not warrant a change of venue under the applicable civil procedure codes governing jurisdictional transfers.

Legislator headnote

AI generated

Civil jurisdiction transfer request denied where pending hearing and late-filed session notes did not warrant relocating the case: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că dosarul a cărui strămutare se cere are termen de judecată la data de 5 decembrie 2012. Se mai referă și faptul că intimatul Composesoratul P.M.B. a depus note de ședință la data de 5 noiembrie 2012.

Keywords

AI generated
civil dispute procedural issues service of process right to remain public hearing transfer rendered moot
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta M.S.D.

La apelul nominal lipsesc atât petenta M.S.D., cât și intimații Comisia locală pentru stabilirea drepturilor de proprietate Negreni, Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj, Composesoratul P.M.B., Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură (A.P.I.A.) și Primăria Negreni.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că dosarul a cărui strămutare se cere are termen de judecată la data de 5 decembrie 2012. Se mai referă și faptul că intimatul Composesoratul P.M.B. a depus note de ședință la data de 5 noiembrie 2012.

Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta M.S.D. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1765/242/2010 al Tribunalului Cluj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AZ