Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 46/2014 AI generated

Dismissal of transfer of jurisdiction petition as moot due to prior resolution of underlying civil case

Case Number Încheierea nr. 46/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of jurisdiction filed by the applicant, ruling that the request was moot because the underlying civil case had already been resolved by the original competent court in March 2013. The dispute involved a procedural motion to change the venue of a civil case from the Teleorman Tribunal to the High Court, but the applicant was denied relief as the substantive matter no longer required judicial transfer. The decisive legal basis was the mootness doctrine, where the final resolution of the principal suit extinguished the court's power to entertain the ancillary procedural request for venue change.

Legislator headnote

AI generated

Dismissal of transfer of jurisdiction petition as moot due to prior resolution of underlying civil case: Se referă de magistratul asistent că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost soluționat lăudata de 8 martie 2013.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot civil dispute judicial law declining of jurisdiction withdrawal of legal petition dismissal of traffic proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul I.G.

La apelul nominal se prezintă petentul I.G. personal, lipsind intimații Î.I.R., I.T., P.M., R.I., R.G. și N.M.

Ministerul Public este reprezentat de procuror N.L.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legai timbrată.

Se referă de magistratul asistent că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost soluționat lăudata de 8 martie 2013.

Petentul I.G., având cuvântul în dezbaterea cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia, astfel cum a fost formulată.

Procuror L.N. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul I.G. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 939/87/2013 al Tribunalului Teleorman.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 ianuarie 2014.