Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 4296/2012 AI generated

Transfer of venue denied; case stays with Prahova Tribunal.

Case Number Încheierea nr. 4296/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) denied the motion for transfer of venue filed by the petitioner, with no further appeal available, meaning the case remains pending before the Prahova Tribunal (Dosar nr. 8003/105/2011). The petitioner sought to relocate the underlying civil dispute with a homeowners' association, citing written and oral grounds, while the respondent association and the prosecutor opposed the motion. The court, acting on the request under procedural rules governing case transfer, found no valid basis to displace the case, thereby rejecting the motion and confirming the original tribunal's jurisdiction.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of venue denied; case stays with Prahova Tribunal: Petenta L.M.L., personal, solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele prezentate în scris și susținute verbal.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds of jurisdiction transfer of tenancy procedural orders eviction proceedings standing against building permit
AI generated
Încheierea nr. 6719/2012
Request for transfer of venue: rejection of transfer motion for pending civil case
Încheierea nr. 2808/2013
Transfer-of-venue motion rejected; case stays before Tribunalul Prahova.
Încheierea nr. 5637/2013
Transfer of civil case to Prahova Tribunal refused; case remains with original court.
Încheierea nr. 2021/2013
Transfer of venue denied as case stays with Bihor Tribunal
Încheierea nr. 2300/2014
Transfer of venue jurisdiction: denial of forum shifts despite opposing public prosecutor conclusions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta L.M.L.

La apelul nominal se prezintă petenta L.M.L., personal și intimata Asociația de proprietari bl. 14 Vest, prin președinte G.O.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 8003/105/2011 al Tribunalului Prahova, a cărui strămutare se solicită, are termen la 26 iunie 2012.

Petenta L.M.L., personal, solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele prezentate în scris și susținute verbal.

Intimata Asociația de proprietari bl. 14 Vest, prin președintele G.O. solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele susținute verbal.

Procurorul de ședință solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta L.M.L. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 8003/105/2011 al Tribunalului Prahova.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 iunie 2012.