Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 4293/2012 AI generated

Civil case venue transfer to Court of Appeal Pitești granted

Case Number Încheierea nr. 4293/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the plaintiff's motion for venue transfer, ordering the reassigned case to be heard by the Court of Appeal of Pitești while preserving all procedural acts conducted prior to the transfer. This decision resolved a procedural dispute concerning a civil appeal against a county pension house, wherein the plaintiff sought to move the case away from the Court of Appeal of Craiova. The court's determination was based on the procedural doctrine governing venue transfers, specifically the requirement to avoid potential biases or conflicts of interest inherent in the original jurisdiction, as substantiated by the plaintiff's written and oral arguments and the prosecutor's concurrent recommendation for admission.

Legislator headnote

AI generated

Civil case venue transfer to Court of Appeal Pitești granted: Petenta M.A., personal, solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele prezentate în scris și susținute verbal.

Keywords

AI generated
determination of jurisdiction civil dispute e-justice substantiated bias procedural orders conflict of interests
AI generated
Încheierea nr. 4294/2012
Transfer of venue from one appellate court to another in a civil dispute
Încheierea nr. 4117/2012
Change of venue granted to Pitești Court of Appeal for civil case retrial.
Încheierea nr. 4336/2012
Transfer of civil case venue between appellate courts
Încheierea nr. 924/2014
Transfer of civil case venue from Pitești to Brașov Court of Appeal granted
Încheierea nr. 3137/2012
Civil litigation: Transfer of venue between appellate courts upon application

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta M.A.

La apelul nominal se prezintă petenta M.A., personal, lipsind intimata Casa Județeană de Pensii Olt.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 3655/104/2010 al Curții de Apel Craiova, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 15 iunie 2012.

Petenta M.A., personal, solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele prezentate în scris și susținute verbal.

Procurorul de ședință solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta M.A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3655/104/2010 al Curții de Apel Craiova.

Strămută judecata Dosarului nr. 3655/104/2010 al Curții de Apel Craiova de la această instanță la Curtea de Apel Pitești.

Păstrează actele de procedură îndeplinite înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 iunie 2012.