Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 4291/2012 AI generated

Venue transfer request in civil property litigation

Case Number Încheierea nr. 4291/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for the transfer of venue (strămutare), thereby upholding the jurisdiction of the Tribunal of Argeș where the case originally resides. The dispute concerned a procedural motion by the plaintiffs to relocate the trial of a civil case (Case No. 11548/280/2007) from its designated forum, likely due to grounds such as impartiality or convenience, but the court rejected this challenge, leaving the procedural status quo in force. The decision was based on the assessment that the statutory requirements for venue transfer were not met, resulting in a final order with no avenue for appeal.

Legislator headnote

AI generated

Venue transfer request in civil property litigation: Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 11548/280/2007 al Tribunalului Argeș, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 20 iunie 2012.

Keywords

AI generated
civil dispute transfer of property grounds of jurisdiction civil status procedural orders proceedings relating to a contract
AI generated
Încheierea nr. 2924/2013
Request for transfer of venue in civil proceedings dismissed
Încheierea nr. 1086/2014
Civil venue transfer (strămutare) request and jurisdictional competence of the tribunal
Încheierea nr. 203/2013
Petition for transfer of civil case to another court dismissed; venue transfer request rejected
Încheierea nr. 1265/2014
Motion to change venue in civil appellate proceedings; rejection of request for transfer of jurisdiction
Încheierea nr. 2187/2014
Denial of civil venue transfer (strămutare) under jurisdictional jurisdiction and procedural law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții I.G. și I.E.

La apelul nominal lipsesc petenții I.G. și I.E. și intimații I.M., T.A., P.C., Comisia locală de fond funciar, Comisia județeană de fond funciar Argeș, C.I. și C.E.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 11548/280/2007 al Tribunalului Argeș, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 20 iunie 2012.

Procurorul de ședință solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții I.G. și I.E. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1548/280/2007 al Tribunalului Argeș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 iunie 2012.