Transfer of jurisdiction request dismissed as procedural incident; court costs request rejected
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's motion for transfer of jurisdiction and separately rejected the opposing parties' request for court costs, thereby denying the applicant's relief and leaving the underlying case with the Cluj-Napoca District Court. The dispute concerned a procedural incident where a party challenged the impartiality of the court handling a civil litigation, arguing for the case to be transferred. The court held that a motion for transfer is a procedural incident that does not involve a decision on the merits, and therefore the rejection of such a motion does not constitute a "failure in claims" under Article 274(1) of the Code of Civil Procedure; consequently, no court costs are awarded at this stage, with such expenses reserved for the final judgment on the merits. The decision is final and without recourse.
Legislator headnote
AI generatedart. 274 alin. (1) C. proc. civ; Transfer of jurisdiction request dismissed as procedural incident; court costs request rejected: Pentru cele arătate, în cererea de strămutare nu pot fi acordate cheltuieli de judecată, urmând ca acestea să fie avute în vedere de instanță la soluționarea pe fond a cauzei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Referitor la solicitarea intimaților K.C. și C.K. privind acordarea cheltuielile de judecată, reține:
Potrivit dispozițiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ., partea care cade în pretenții, va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul.
Soluția pronunțată de instanță în cererea de strămutare nu semnifică „căderea în pretenții” în sensul art. 274 alin. (1) C. proc. civ., deoarece, fiind un incident procedural, judecata acestuia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății.
Pentru cele arătate, în cererea de strămutare nu pot fi acordate cheltuieli de judecată, urmând ca acestea să fie avute în vedere de instanță la soluționarea pe fond a cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentul D.P. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 22726/211/2011 al Judecătoriei Cluj-Napoca.
Respinge cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată formulată de intimatele K.C. și C.K.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 04 februarie 2014.