Motion to transfer venue dismissed due to failure to pay judicial fees at filing
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of venue filed by the plaintiffs, thereby upholding the jurisdiction of the Bucharest Court of Appeal for the underlying civil case. The dispute concerned a procedural motion to relocate a civil case from the Bucharest Court of Appeal to another jurisdiction based on allegations requiring impartiality, but the request was rejected after the applicants failed to meet the initial requirement of paying the mandatory judicial fees at the time of filing. Although the applicants later submitted proof of payment and the Prosecutor General supported the transfer, the court determined that the procedural defect of non-compliance with the stamp duty obligations at the time of service rendered the petition inadmissible or unsupported, resulting in the final decision that no further appeal lies.
Legislator headnote
AI generatedMotion to transfer venue dismissed due to failure to pay judicial fees at filing: Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 8025/2/2013 al Curții de Apel București, secția a III-a civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 10 martie 2014.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții V.V. și V.U. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 8025/2/2013 al Curții de Apel București, secția a III-a civilă.
La apelul nominal se prezintă mandatar D.C.D. pentru petenții V.V. și V.U., lipsind intimații C.M.I. și H.C.M.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Petenții au fost citați cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și a depunerii timbrului judiciar în valoare de 0,3 lei, obligație față de care nu s-au conformat.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 8025/2/2013 al Curții de Apel București, secția a III-a civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 10 martie 2014.
Se mai referă că prin serviciul Registratură intimata C.M.I. a depus întâmpinare la cererea de strămutare.
Mandatar D.C.D. pentru petenții V.V. și V.U. depune dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, precum și concluzii scrise.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de admitere a cererii de strămutare, pentru motivele invocate.
Analizând cererea,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenții V.V. și V.U. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 8025/2/2013 al Curții de Apel București, secția a III-a civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 04 februarie 2014.